№ 2-2739/22
54RS0002-01-2022-003499-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при ведении протокола помощником судьи Семенович Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 ч о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в котором просит сохранить *** в переустроенном и перепланированном состоянии.
В обоснование искового заявления, указано, что является собственником комнаты площадью 16.1 кв.м. в ***. В целях улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Истица в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ответчика - Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав истца, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником комнаты 16,2 кв.м. в ***. Из плана квартиры следует, что она состоит из трех комнат площадью 16,1, 16,9 и 16.6 кв.м.
Из сайта Заельцовского районного суда *** следует, что решением от **** за ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на жилые помещения в спорной квартире. Из текста указанного решения следует, что признано право собственности на комнаты – 16,6 и 16,9 кв.м. ФИО3 и ФИО4 дали нотариальное согласие на приватизацию.
Из материалов дела следует, что без соответствующего разрешения в квартире произведена перепланировка, а именно: демонтированы шкафы ** и 7, заделан дверной проем в перегородке между шкафом ** и коридором **, возведена перегородка между коридором ** и коридором **.
Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению ООО «Центр строительно-технической экспертизы и проектирования» выполненные переустройство и перепланировка не противоречат действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить *** в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту помещения, составленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 01.02.2022.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья