Дело 5-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ЧР, <адрес> 15 декабря 2022 года

Судья Шелковского районного суда ЧР Даудов Супьян Султанович, рассмотрев в помещении Шелковского районного суда ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО3, проживающего по адресу: 366108, Чеченская Республика, <адрес>Б, <адрес>, гражданина России, ИНН <***>, ОГРНИП №2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по <адрес> советник юстиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3.

ИП ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом своевременно извещен. От ИП ФИО3 в суд поступило заявление, в котором он фактически оспаривает свою виновность, указал, что на поставленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №2 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, на поставленные вопросы он дал исчерпывающие ответы в своем письменном ответе и ответ два раза направлен на электронную почту, с которой поступил запрос. Из содержания диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требований носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла, а то обстоятельство, что ответ не устроил административный орган, в данном случае не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ИП ФИО3, поскольку материалы дела содержат достаточные данные для рассмотрения его по существу, и присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, не является обязательным.

В судебном заседании исследованы и оглашены:

-протокол №2-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: В Главное управление ФССП по <адрес> поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №2-КЛ, по факту нарушения требований Федерального Закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Принимая во внимание, что в представленных материалах усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, а для составления протокола необходимо производство ряд процессуальных и иных действий, руководствуясь ст.ст. 28.1, 28.3, 28.7 КоАП РФ, определением №2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 26.10, 28.7. КоАП РФ, в адрес ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты RAZINKOV.ROMAN@GMAIL.COM, указанной в ЕГРЮЛ направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №2. В адрес Главного управления поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ вх.№2 посредством электронной почты на определение. Однако, ИП ФИО3не представил в полном объеме сведения на определение об административном правонарушении, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно на пункт 1- сведения о принадлежности ИП ФИО3 и его сотрудникам телефонного номера 89066065413 в период с 15.07.2022г. по 31.08.2022г.

Таким образом, ИП ФИО3 умышленно не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 26.10 КоАП РФ, доказательств отсутствия у ИП ФИО3 возможности выполнить данные требования в установленный срок не представлено.

Согласно буквального толкования ст. 26.10 КоАП РФ следует, что действующее законодательство предоставляет должностному лицу, в производстве которого находится дело, ограниченное по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления данным должностным лицом его задач и функций, в том числе на запрос конфиденциальной информации.

Таким образом, ИП ФИО3 умышленно не выполнил в срок законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не направил в трехдневный срок со дня получения определения, истребуемые сведения, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №2 от ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть «умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении»;

-выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

-уведомление (извещение) ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

-копия определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

-копия ходатайства о продлении срока проведения административного расследования;

-копия определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования;

-копия определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

-ответ ИП ФИО3 на определение ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

-копия определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО3, согласно его письменному объяснению, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, не признал. Несмотря на отрицание правонарушителем своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом №2-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; уведомлением (извещение) ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копией определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, и проведении административного расследования; копией ходатайства о продлении срока проведения административного расследования; копией определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования; копией определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; копией определения ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает установленными, как факт совершения административного правонарушения, так и вину ИП ФИО3 в его совершении и квалифицирует бездействия последнего по ст.17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО3, судом не установлено.

В представленных в суд материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности ранее.

Определенный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ИП ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя - ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по новосибирской области (ГУФССП по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001. р/с 03№2 в Сибирском ГУ Банка России, К/С 40№2, БИК 015004950, КБК 322№2, ОКТМО 50701000, УИН 32№2.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики.

Судья С.С. Даудов