УИД 71RS0019-01-2025-000591-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-811/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что он является племянником (сыном брата) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем не составлялось, в браке он не состоял, детей не имел, наследники первой очереди к имуществу ФИО4 умерли раньше наследодателя: отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО7 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу умершего ФИО4 является истец, как наследник второй очереди по праву представления (племянник). После смерти ФИО4, истец стал постоянно проживать и пользоваться принадлежащей наследодателю квартирой по адресу: <адрес>, оплачивать коммунальные услуги, производить текущий ремонт, т.е. фактически принял наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дяди нотариусом отказано в виду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

На основании изложенного, ФИО1 просил установить факт принятия им наследства после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 на основании договора купли-продажи от 31.10.2019 года на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от 01.04.2025.

Родителями ФИО4, являлись ФИО2 и ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении серии №, повторно выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Суворовского района Тульской области.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО7, что усматривается из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Сервис» от 17.03.2025, ФИО4 с 12.11.2019 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, один.

Наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались, что подтверждается сведениями нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области.

Из материалов наследственного отдела, открытого нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, 08.08.2025 ФИО1 (племянник наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства после смерти ФИО4 на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства отказано в виду пропуска срока для принятия наследства.

Также для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств судом допрошен свидетель.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является супругой ФИО1, была знакома с его дядей ФИО4 при жизни, подтвердила, что на момент смерти ФИО4 других родственников он не имел, жены и детей не было, проживал с женщиной без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Полгода назад они с супругом нашли документы на квартиру, принадлежащую ФИО4, и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельсва нотариусом было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследником второй очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав, является его племянник ФИО1

Судом установлено, что иных наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО4, не имеется.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что он фактически принял наследство после смерти дяди ФИО4, поскольку с момента его смерти и по настоящее время он постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи и несет другие расходы по содержанию имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет составлено к 26 июня 2025 года.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено 26 июня 2025 года.