Постановление по делу № 5-93/2025 от 10.10.2025 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

Дело № 5-93/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001214-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Пивоварова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника по доверенности и ордеру адвоката Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025 в 13 часов 35 минут у д. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу мопеду Альфа под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мопедом. В результате столкновений, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ, водитель мопеда Потерпевший №1 получил повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью согласно заключению эксперта № 150 от 31.07.2025.

ФИО1 в судебном заседании при участии своего представителя по доверенности и ордеру Воробьевой Е.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, результаты медицинской экспертизы не оспаривает. В судебном заседании пояснил, что при повороте налево водителя мопеда Потерпевший №1 не заметил, так как ослепило солнце. Просил учесть, что возместил причиненный ущерб, выплатив компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет. Кроме того, он принес свои извинения, постоянно интересовался здоровьем потерпевшего, оказывал необходимую помощь.

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Вятскополянский» Х. в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Я. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Также просили учесть, что они каких-либо претензий к ФИО1 не имеют, он им выплатил в качестве компенсации морального вреда 80 000 рублей, принес свои извинения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении доказанными.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с указанным Законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (положения п. 4 ст. 22).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует состав правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов следует, что 15.07.2025 в 13 часов 35 минут у <...> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу мопеду Альфа под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мопедом. В результате столкновений, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ, водитель мопеда Потерпевший №1 получил повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью согласно заключению эксперта № 150 от 31.07.2025. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждаются нижеследующей совокупностью исследованных в заседании доказательств:

- протоколом должностного лица МО МВД России «Вятскополянский» Х. об административном правонарушении <данные изъяты> от 15.09.2025 года, составленным в отношении ФИО1 и содержащим изложение существа административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 15.07.2025 с приложениями в виде схемы места совершения административного правонарушения от 15.07.2025, фототаблицы, из которых следует, что местом происшествия является ул. Центральная <адрес>. На схеме и в фототаблице зафиксированы место столкновения и направление движения автомобиля ВАЗ-2106 и мопеда Альфа и механизм совершения ДТП. Из вышеуказанных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке при повороте налево. С указанными процессуальными документами ФИО1 ознакомлен, не оспаривает указанные документы;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.07.2025, согласно которым, он 15.07.2025 около 13 час. 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2106, двигался по ул. Центральная, <адрес>. У д. № при совершении маневра поворот налево, включил указатель левого поворота, посмотрел на проезжую часть, на проезжей части никого не было, он начал совершать маневр поворота налево, неожиданного в правую переднюю часть автомобиля въехал мотоцикл. После столкновения он сразу же остановился, вышел из машины, вызвал скорую помощь;

- письменными объяснениями свидетеля Р., предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от 16.07.2025, согласно которым 15.07.2025 в 13 часов 20 минут она находилась в салоне автомобиля ВАЗ-2106 в качестве пассажира, под управлением ее сына ФИО1 Проезжая по ул. Центральная <адрес>, при повороте налево, почувствовала удар в правую переднюю часть автомобиля и, разбилось стекло у автомобиля. Они сразу же остановились и вышли из машины, она увидела, что рядом с машиной лежал мотоцикл, впереди автомобиля лежал мотоциклист. Сын сразу же вызвал скорую помощь;

- письменными объяснениями свидетеля К., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, от 16.07.2025, согласно которым 15.07.2025 в 13 часов 20 минут он находился в салоне автомобиля ВАЗ-2106 в качестве пассажира, под управлением ФИО1 Двигаясь по ул. Центральная <адрес>, подъезжая к повороту налево на ул. Вятская, ФИО1 включил левый указатель поворота, они посмотрели на проезжую часть, на ней никого не было, ФИО1 стал поворачивать, и неожиданно в автомобиль въехал мотоцикл. Они сразу же остановились, вышли из автомобиля и увидели, что лежит мотоцикл и мотоциклист. ФИО1 оказала первую помощь мотоциклисту, а ФИО1 вызвал скорую помощь;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенного в присутствии законного представителя Я. от 27.07.2025, согласно которым 15.07.2025 около 13 час. 00 мин. он ехал на мопеде Альфа по ул. Центральная <адрес> в направлении г. Вятские Поляны, с включенным светом фар. Подъезжая к д. №, он увидел, что ему навстречу движется автомобиль ВАЗ-2106, который внезапно без включенного указателя поворота начал поворачивать налево, перегораживая ему путь. Для того, чтобы избежать столкновения, он экстренно затормозил, и принял правее, но столкновения избежать не удалось.

Степень тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 150 от 31.07.2025, согласно которому у него установлены повреждения: ушибленные раны левого предплечья (8); открытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети диафиза со смещением отломков; ссадины лобной области головы слева (1); правой кисти (10); правого плева (4); правого локтевого сустава (25); правого коленного сустава (3); грудной клетки справа (1); ушибленная рана левого коленного сустава (1). В совокупности повреждения, как имеющие единый механизм образования, причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность их причинения не противоречит сроку, указанному в определении должностного лица, а именно, 15.07.2025.

Заключения эксперта составлены уполномоченным лицом, имеющим профильное высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сторонами в суде не оспаривались, и оснований ему не доверять у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, которое уполномочено на составление протоколов об административном правонарушении. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был надлежаще и своевременно извещен о явке для составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен в присутствии его представителя Воробьевой Е.А. Копия протокола получена ФИО1

Изложенные показания и объяснения потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также объяснения ФИО1, данные им после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, судья оценивает, как последовательные и согласующиеся между собой и с другими письменными доказательствами по делу, в связи, с чем учитывает их при вынесении постановления.

Судьей фактов получения приведенных в постановлении доказательств с нарушением закона, влекущих в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ невозможность их использования, не выявлено.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства, в совершении нарушения п. 13.12 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Материалами дела подтверждается, что, именно, нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.12 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Закрепленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ по делу не истек.

К числу малозначительных указанное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Правовых оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагаю необходимым учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему, оказание первой помощи, так как ФИО1 непосредственно сразу после ДТП вызвал скорую помощь потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 65).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, исполнение наказания в виде административного штрафа по ранее установленному нарушению ПДД, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пивоварова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление будет изготовлено 10.10.2025.