*** Дело № 2-1911/2023

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

с участием прокурора Николюк А.В.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что она, её супруг ФИО4 и их несовершеннолетние дети являются долевыми собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. В данном жилом помещении с *** года также зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО3 Регистрация ответчицы в указанной квартире была произведена по её просьбе, со ссылками на необходимость прохождения лечения в Мурманской области, для чего требуется постоянная регистрация. Между тем, в последующем истице стало известно, что какого-либо лечения ответчица не получает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказывается.

Регистрация ответчицы в принадлежащей истице на праве собственности квартире создает препятствия в осуществлении правомочий собственника, в связи с чем просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адрес***.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и просил их удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адрес***, является двухкомнатной квартирой, общей площадью ***, в том числе жилой ***

Как следует из обстоятельств дела и представленных документов, истица ФИО2, её супруг ФИО4 и ***, являются долевыми собственниками указанной квартиры, право собственности истицы и членов её семьи на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ***.

Согласно справке ф.9 в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с *** ФИО4, с *** – ФИО2, ***, а также с *** по настоящее время ответчица ФИО3

Суд находит исковые требования обоснованными, поскольку в соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В данном случае из обстоятельств дела следует, что ответчица была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по устной договоренности с ФИО2 без намерения фактического проживания ФИО3 в этом жилом помещении.

Ответчица ФИО3 членом семьи истицы и других долевых собственников указанного жилого помещения не является, в спорную квартиру не вселялась и не проживает в ней, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьего лица ФИО4, а также показаниями свидетеля ФИО1

Таким образом, суд считает, что каких-либо оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчицы в данном жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, носит формальный характер и препятствует последней в полном объеме осуществлять правомочия собственника, а также влечет необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о признании ответчицы утратившей право пользования указанным жилым помещением правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, а также п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание утратившей право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адрес***,

Взыскать с ФИО3 *** в пользу ФИО2 *** расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (триста руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец