Дело № 2-927/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 марта 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой ФИО1, при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЧС России к ФИО2 ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования,

установил:

МЧС России обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Академией ГПС МЧС России и ФИО2 ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.05.2016 N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ФИО2 ФИО1 выполнял обязанности по должности курсанта факультета пожарной и техносферной безопасности Академии ГПС МЧС России. Контракт заключен на определенный срок: на период обучения по очной форме в Академии ГПС МЧС России с обязательством последующего заключения контракта с Главным управлением МЧС России по РСО-Алания.

В соответствии с п. 7.11 контракта ответчик принял на себя обязательство возместить МЧС России в случаях, установленных п. 5 ч. 3 ст. 23 Закона 141-ФЗ, затраты на его обучение.

Приказом Академии ГПС МЧС России от 12.09.2023 N 252 НС "По личному составу" в соответствии с Законом 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт расторгнут и ФИО2 ФИО1 уволен со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 2 ч. 2 ст. 83 (по инициативе сотрудника).

В соответствии с ч. 11 ст. 77 Закона 141-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 настоящего федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются постановлением правительства РФ от 02.08.2017 N 927 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы".

Абзацем "а" п. 10 Правил определен размер затрат на обучение, подлежащих возмещению сотрудником, с которым расторгнут контракт и который уволен в период обучения.

В соответствии с расчетом сумма подлежащая возмещению на момент увольнения, составляла 228 788, 85 рублей.

ФИО2 ФИО1 уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МЧС России подписано лично.

12.09.2023 между сторонами было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, в котором определен размер, срок и порядок возмещения затрат на обучение.

Ответчик обязался перечислять денежные средства в срок до 12.09.2026 согласно установленному графику платежей.

В нарушение соглашения ответчик существенно нарушил график платежей, обязательства, взятые на себя, не исполняет. В целях урегулирования спора в досудебном порядке 25.09.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ФИО2 ФИО1 без ответа.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу МЧС России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования в сумме 228 788, 85 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени его проведения, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчика. Судебные извещения ответчик не получил, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования МЧС России к ФИО2 ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 11 ст. 77 Закона 141-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 настоящего федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются постановлением правительства РФ от 02.08.2017 N 927 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы".

Порядок и размеры возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МЧС России в случае расторжения с ним контракта и его увольнения со службы установлены Правилами о возмещении сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2017 г. N 927.

В соответствии с пунктом 4 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае заключается соглашение в письменной форме с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Согласно пункту 5 Правил, в случае не возмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации в сроки, установленные пунктами 3 и 4 настоящих Правил, при расторжении с ним контракта и увольнении со службы по основаниям, указанным в пункте 1 настоящих Правил, возмещение затрат осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2023 года между ФИО2 ФИО1 и Академией ГПС МЧС России был заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России от 01.09.2021 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.05.2016 N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 3.1 Контракта контракт заключен на период обучения по очной форме обучения с обязательством последующего заключения контракта с Главным управлением МЧС России по РСО-Алания.

Согласно выписке из приказа №92НС от 06 марта 2023 года ФИО2 назначен на должность курсанта 1 курса факультета пожарной и техносферной безопасности Академии ГПС МЧС России по очной форме обучения.

В соответствии с п. 7.11 контракта ФИО2 принял на себя обязательство возместить МЧС России в случаях, установленных п. 5 ч. 3 ст. 23 Закона 141-ФЗ, затраты на его обучение.

Приказом Академии ГПС МЧС России от 12.09.2023 N 252НС контракт с ответчиком расторгнут и ФИО2 ФИО1 уволен со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 2 ч. 2 ст. 83 (по инициативе сотрудника 01.01.2022).

12.09.2023 между сторонами было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, в котором определен размер, срок и порядок возмещения затрат на обучение. В тот же ФИО2 ФИО1 получил уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МЧС России, что подтверждается его подписью. Ответчик обязался перечислять денежные средства в срок до 12.09.2026 согласно установленному графику платежей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 25.09.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ФИО2 ФИО1 без ответа.

Согласно расчету задолженности сумма подлежащая возмещению составляет 228 788,85 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку доказательств исполнения соглашения ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 864 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 223-227 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МЧС России к ФИО2 ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по РСО-Алания 04.06.2021г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МЧС России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования в сумме 228 788,85(двести двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по РСО-Алания 04.06.2021г., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказа государственную пошлину в размере 7 864 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО1 Туаева