УИД 19RS0001-02-2025-001951-20

Дело № 2а-2780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.,

при секретаре Отдельных Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО21 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО9 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ), Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия (далее АГОСП № 2 УФССП России по РХ), судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО3 (далее – СПИ АГОСП № 2 УФССП России по РХ – ФИО3) о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивировала тем, что 20 февраля 2025 года представителем административного истца ФИО1 – ФИО15, приехавшим из города Красноярска, поскольку доверитель на тот момент находилась за пределами Республики Хакасия, в почтовом отделении № 1 АО «Почты России» от судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО3 был получен запрос, который был вручен административного истцу 04 марта 2025 года. Из указанного запроса следовало, что СПИ АГОСП № 2 УФССП России по РХ – ФИО3 были рассмотрены материалы исполнительного производства №-ИП от 20.12.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от 12.12.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 города Абакана в рамках рассмотренного гражданского дела №, предметом исполнения указанного исполнительного листа, являются процессуальные издержки в размере 22 126 рублей, должником в рамках данного исполнительного производства, является ФИО6, взыскателем ФИО1 (ранее – ФИО7). В своём запросе, судебный пристав-исполнитель указывает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства в пользу взыскателя были взысканы денежные средства, в связи с чем, в целях перечисления взысканных денежных средств просит представить в адрес АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия, сведения о лицевом счёте и банковских реквизитах, где открыт счёт на имя ФИО1 Из указанного запроса судебного пристава-исполнителя следует, что 20 декабря 2023 года АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия в лице неустановленного судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 22 126 рублей, которые по прошествии практически пятнадцати месяцев с момента возбуждения исполнительного производства АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия, так и не были взысканы. Указывает, что у неё отсутствуют сведения о подаче в адрес АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия исполнительного листа серии ВС № от 12 декабря 2023 года. Просит признать бездействие административных ответчиков в части несвоевременности исполнения судебного акта незаконным.

Определением суда от 07 апреля 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО8, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО9, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО15, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что административные ответчики длительное время не принимали мер к своевременному исполнению требований исполнительных производств о взыскании с должника ФИО6 денежных средств в пользу ФИО1, нарушив сроки исполнения, а также несвоевременно принимали меры по установлению должника, его имущества, денежных средств, находящихся на счетах должника, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Протокольным определением Абаканского городского суда от 20.06.2025 в удовлетворении ходатайств представителя административного истца о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ПАО Сбербанк России, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, Управление миграционной службы по Республике Хакасия, истребовании сведений о начислении пенсии, получении гражданства Российской Федерации должника, а также удержании со счета ФИО1 денежных средств, отказано.

Представитель административного ответчика УФССП России по РХ – ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках возложенных на него полномочий были произведены все необходимые действия для установления имущества должника и последующего взыскания, несвоевременное перечисление взысканных денежных средств, связано с тем, что взыскателем была произведена смена фамилии. В установленном законом порядке взыскатель сведений о смене фамилии судебному приставу-исполнителю не сообщил. Кроме того, судебными приставами-исполнителями принимались все необходимые меры по установлению должника, его имущества, а также сведений о доходах. Отсутствие результата для взыскателя в двухмесячный срок не может служить для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя. Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. В настоящее время требования исполнительных документов о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 были исполнены, исполнительные производства прекращены, в связи с полным исполнением требований исполнительных документов. Административным истцом не представлены доказательства нарушения со стороны судебных приставов-исполнителей действующего законодательства и интересов истца. Также суду указал, что административным истцом пропущен 10-дневный срок для обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя, поскольку с административным иском ФИО1 обратилась только после того, как судебным приставом-исполнителем были затребованы реквизиты взыскателя и сделан запрос в орган ЗАГС о перемене имени. Просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании административный ответчик СПИ АГОСП № 2 УФССП России по РХ – ФИО3 возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объёме.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направила своего представителя по доверенности.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4, ФИО5, ФИО8, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО9, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной.

Выслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец ФИО1 оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 декабря 2023 года, выразившегося в длительном нарушении сроков взыскания и перечисления денежных средств на счёт взыскателя.

С настоящим административным иском ФИО1 обратилась 06 марта 2025 года, о нарушении своих прав, административному истцу стало известно, после получения запроса от СПИ АГОСП № 2 УФССП России по РХ – ФИО3 от 16 января 2025 года, которое было получено взыскателем 04 марта 2025 года, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Частью 1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20 декабря 2023 года в адрес Абаканского городского отделения № 2 УФССП России по Республике Хакасия с заявлением о принятии исполнительных листов: серии ВС № от 12.12.2023 года, серии ВС № от 18.07.2023 года, и возбуждении исполнительного производства обратилась ФИО7

На основании поступивших исполнительных документов, 20 декабря 2023 года СПИ АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО4, были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, соответственно.

31 января 2024 года, 28 февраля 2024 года ФИО7 обратилась с аналогичными заявлениями о принятии исполнительных листов и возбуждении исполнительных производств в АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия, на основании исполнительных листов серии ВС № от 19 декабря 2023 года, серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением СПИ АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия от 01 марта 2024 года, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО6, взыскатель ФИО7, присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно представленным в материалы дела сводкам по исполнительным производствам, в период с 20 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года судебными приставами-исполнителями производились действия по установлению местонахождения должника, его имущества и источников его доходов, накладывались аресты на денежные средства должника и производились взыскания денежных средств.

Из представленных суду материалов исполнительного производства установлено, что платежными поручениями: № 6015 от 22.04.2025, должник ФИО6 (по исполнительному производству №-ИП серии ВС №) оплатил 15734 рубля 41 копейку, № 6054 от 22.04.2025 (по исполнительному производству №-ИП, исполнительный лист серии ВС № ФИО6 оплачено 27796 рублей 82 копейки, № от 22.04.2025 (по исполнительному производству №-ИП, исполнительный лист серии ВС №) оплачено 21 758 рублей 75 копеек, № от 22.04.2025 (по исполнительному производству №-ИП, исполнительный лист серии ВС №) оплачено 22198 рублей 85 копеек.

Также судом установлено, что в период с декабря 2024 по 22 апреля 2025 года с ФИО6 произведены удержания денежных средств по вышеуказанным исполнительным производствам в следующих размерах: 25 рублей 37 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 24 рубля 87 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 31 рубль 77 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 17 рублей 99 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 31 рубль 98 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 31 рубль 35 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 40 рублей 05 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 22 рубля 68 копеек (платежное поручение от 22.01.2025 №), 212 рублей 09 копеек (платежное поручение от 28.01.2025 №), 207 рублей 89 копеек (платежное поручение от 28.01.2025 №), 265 рублей 59 копеек (платежное поручение от 28.01.2025 №), 150 рублей 34 копейки (платежное поручение от 28.01.2025 №), 101 рубль 49 копеек (платежное поручение от 25.12.2024 №), 99 рублей 48 копеек (платежное поручение от 25.12.2024 №), 127 рублей 09 копеек (платежное поручение от 25.12.2024 №), 71 рубль 94 копейки (платежное поручение от 25.12.2024 №), 02, 03, 03, 01 копейки (платежные поручения от 22.01.2025 №, №, №, №), 2 рубля 63 копейки, 4 рубля 65 копеек, 3 рубля 63 копейки, 3 рубля 70 копеек (платежные поручения от 27.02.2025 №, №, №, №), 212 рублей 09 копеек, 25 рублей 37 копеек, 31 рубль 98 копеек, 02 копейки, 101 рубль 49 копеек, 265 рублей 59 копеек, 40 рублей 05 копеек, 31 рубль 77 копеек, 03 копейки, 127 рублей, 207 рублей 89 копеек, 03 копейки, 24 рубля 87 копеек, 31 рубль 35 копеек, 99 рублей 48 копеек, 150 рублей 34 копейки, 01 копейка, 22 рубля 68 копеек, 17 рублей 99 копеек, 71 рубль 94 копейки (платежные поручения от 07.02.2025 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №).

Вышеуказанные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя, что подтверждается заявками на кассовый расход по депозитному счету.

Из материалов исполнительного производства следует, что 02 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий в отношении должника, из которого следует, что ФИО6 по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 04 апреля 2025 года, судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу должника ФИО6 не установлено, по адресу расположен пустой земельный участок.

В судебном заседании установлено, что согласно платежных поручений № 1895 от 26.12.2024 денежные средства в сумме 101 рубль 49 копеек возвращены в Абаканское ГОСП № 2 УФССП по РХ, в связи с тем, что зачисление по указанным реквизитам – ФИО7 невозможно. Аналогичные возвраты денежных средств по платежным поручениям № 6620, № 6645, № 1750, № 1900, № 6407, № 6664, № 6701, № 6602, № 1754, № 1886, № 6583, № 6655, № 6692, № 1659, № 1889, № 6369, № 6612, № 6500, № 1776 были возвращены в Абаканское городское отделение № 2 УФССП по РХ, в связи с неверным указанием получателя ФИО7

Также судом установлено, что судебными приставами-исполнителями в период с 2024 по 2025 неоднократно производились запросы в банки и кредитных организации о наличии у должника ФИО6 счетов.

Кроме того, с декабря 2023 года по апрель 2025 судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в пенсионный фонд, налоговую инспекцию, регистрирующие органы о наличии у должника дохода, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, что подтверждается сводками по исполнительным производствам

16 января 2025 года СПИ АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО3 в адрес взыскателя ФИО7 (ФИО1) был направлен запрос № о предоставлении в течение 10 дней сведений о лицевом счёте и реквизитов банка, в котором открыт счёт на её имя.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 25 октября 2024 года, ФИО7, 24 октября 2024 года, сменила фамилию на «ФИО1».

В ходе судебного разбирательства доказательств того, что взыскатель в рамках вышеуказанных исполнительных производств обращалась с заявлением к судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении фамилии, административным истцом и его представителем суду не представлено.

16 января 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила в адрес ФИО7 запрос о предоставлении сведений о лицевом счете и реквизитов банка, в котором открыт счет на имя взыскателя.

Судом установлено, что 07 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ю.В. направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о заключении, расторжении брака, перемене имени.

Исследовав материалы дела, в частности, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем был произведён значительный объём исполнительских действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Постановлениями СПИ АГОСП № 2 УФССП России по Республике Хакасия – ФИО3 от 24 апреля 2025 года, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены, в связи с фактическим исполнением должником ФИО6 требований исполнительных документов.

Абзацами 1-3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу не установлена, доводы административного истца не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд находит доводы стороны административного ответчика в части непредоставления сведений о перемене имени взыскателя в службу судебных приставов состоятельной, так согласно заявлениям от 20.12.2023 г., 31.01.2024 г., 28.02.2024 г., ФИО7 (ФИО1) обращалась в АГОСП УФССП России по Республике Хакасия с заявлениями о принятии исполнительных листов и возбуждении исполнительных производств, между тем, материалы исполнительного производства не содержат в себе сведений об извещении судебного пристава-исполнителя об изменении фамилии взыскателя, что в свою очередь, также по мнению суда повлияло на своевременность исполнения требований исполнительного документа.

Доводы представителя административного истца о том, что судебные приставы-исполнители знали о перемене фамилии ФИО17 (ФИО1) Р.А., в связи со списанием со счета административного истца 29 ноября 2024 года денежных средств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом представители административного истца и ответчика не отрицали того обстоятельства, что на исполнении в службы судебных приставов исполнительных производств в отношении ФИО1, по которым административный истец является должником, не имеется

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что исполнительные производства, в рамках которых административный истец является взыскателем, в настоящее время окончены, в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, постановлениями об окончании ИП, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца не были нарушены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительных документов, не представлено.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ совокупность условий для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена, учитывая отсутствие нарушений законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, фактов нарушения прав административного истца действиями административных ответчиков не допущено, суд приходит к выводу, что требования административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО9 о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 27.06.2025

Судья Н.А. Яшина