Дело № 2-2566/22

УИД:RS0004-01-2022-002626-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 19 декабря 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.

с участием прокурора Тимаева А.Ф.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и иных расходов, в котором просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 555,20 руб.

В дальнейшем дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 7925,10 руб., потраченные на билеты на поезд Москва-Анапа, Анапа-Москва и госпошлину на подачу дополнений к исковому заявлению.

Впоследствии истец уточнила свои требования, указала, что 15.08.2019 в 14.30. час. ФИО2, управляя автомобилем Daewoo Matiz гос.рег.знак 000 по адресу: <...>/И.Голубца, в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустила наезд на ФИО1 на пешеходном переходе, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено постановлением судьи Анапского городского суда от 24.09.2019, которым ответчику назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление суда вступило в законную силу. Полученные в результате ДТП травмы подтверждаются справкой ГБУЗ «Городская больница г.Анапа» от 15.08.2019г. и рентген снимком от 15.08.2019г. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Был нанесен вред здоровью, а именно были причинены телесные повреждения виде ссадин, ушибов мягких тканей, перелома шиловидного отростка лучевой кости, нервного потрясения. Помощи в лечении ответчик не оказала, скрывалась, не выходила на связь. С момента совершения административного правонарушения по настоящее время она не может продолжать полноценную жизнь, ограничена в поднятии тяжестей. После ДТП на фоне хронического заболевания участились головные боли. Она была вынуждена обратиться за консультацией в Научный Центр Неврологии к невропатологу и приобретать лекарства. 11.11.2021 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении морального вреда, которая получена ответчикам 26.11.2021. Однако ответа на претензию не последовало.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая сумму заявленной к взысканию компенсации завышенной, т.к. сразу после ДТП она отвезла пострадавшую в больницу, после оказания помощи, отвезла в гостиницу, а затем на ж/д вокзал, то есть оказывала ей помощь. Кроме того, сумма в размере 100 000 рублей является для нее неподъемной, поскольку она многодетная мать одиночка, находится в декретном отпуске, собственного жилья не имеет, жилье снимает.

Выслушав истца и ответчика, мнение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом имущественного положения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины.

Так, согласно п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Cогласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности направо управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст.20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст.41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 в 14.30. час. ФИО2, управляя автомобилем Daewoo Matiz гос.рег.знак 000 по адресу: <...>/И.Голубца, в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустила наезд на ФИО1 на пешеходном переходе, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено постановлением судьи Анапского городского суда от 24.09.2019, которым ответчику назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление суда вступило в законную силу.

Полученные в результате ДТП травмы подтверждаются справкой ГБУЗ «Городская больница г.Анапа» от 15.08.2019г. и рентген снимком от 15.08.2019г.

ФИО2, 000 года рождения, является многодетной матерью одиночкой, что подтверждается удостоверением многодетной семьи №1110 от 03.08.2022г., паспортом и свидетельством о рождении В Н.Д., 00.00.0000 г.р., свидетельствами о рождении В В.Ю., 00.00.0000 г.р., В В.Ю., 00.00.0000 г.р., В Д.Ю., 00.00.0000 г.р.

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Был нанесен вред здоровью, в именно были причинены телесные повреждения виде ссадин, ушибов мягких тканей, перелома шиловидного отростка лучевой кости, нервного потрясения. Помощи в лечении ответчик не оказала, скрывалась, не выходила на связь.

С момента совершения административного правонарушения по настоящее время она не может продолжать полноценную жизнь, ограничена в поднятии тяжестей. После ДТП на фоне хронического заболевания участились головные боли. Она была вынуждена обратиться за консультацией в Научный Центр Неврологии к невропатологу и приобретать лекарства.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО2 обязана возместить причиненный истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях истца, обусловленных тяжелыми телесными повреждениями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, имущественное положение и социальный статус ответчика, являющейся многодетной матерью одиночкой, в связи с чем, требования истца о возмещении морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости удовлетворяет в размере 85 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., 400 руб., почтовые расходы в сумме 555,20 руб., расходы, потраченные на железнодорожные билеты в размере 7525,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и иных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> пользу ФИО1, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, 400 рублей, почтовые расходы в сумме 555,20 рублей, расходы, потраченные на железнодорожные билеты в размере 7525,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12. 2022 года