УИД 77RS0022-02-2023-020942-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2023 по иску ФИО1 к адрес о возмещении материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Хендай Солярис (г.р.з. МН 26377), в связи с ДТП, произошедшего 19.10.2022г. по адресу: Москва, адрес, между автомобилем марки Генезис G80 (г.р.з. М607ВВ799), под управлением фио и автомобилем марки Хендай Солярис (г.р.з. МН 26377), под управлением фио

Представителем ответчика по доверенности фио заявлено письменное ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической и оценочной экспертизы с целью определения обстоятельств ДТП, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поставив на разрешение эксперта вопросы, а также выбор экспертного учреждения, согласно письменному ходатайству.

Истец ФИО1, представитель истца фио в судебное заседание явились, не возражали против заявленного ходатайства, при этом полагали возможным поставить перед экспертами вопросы, в т.ч. касающиеся действий водителя фио Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражения. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, и должно оцениваться в совокупности с другими представленными по делу доказательствами; а также и то, что предметом заявленных исковых требований является определение обстоятельств ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что по делу являются обстоятельствами, требующими оценки и установления; учитывая, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить судебную автотехническую и оценочную экспертизу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, до выяснения которого экспертизы была назначена установленным или опровергнутым.

Суд, учитывая мнение участников процесса, исходя из обстоятельств по делу, не возражает против поставленного вопроса, так как он относится к предмету доказывания по настоящему делу.

При выборе экспертного учреждения, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручит экспертам АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза».

Оплату экспертизы суд полагает возможным возложить на сторону, заявившую данное ходатайство - адрес.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст.216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3205/2023 по иску ФИО1 к адрес о возмещении материального ущерба, судебных расходов судебную автотехническую и оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Соответствовали ли действия водителя фио, управлявшего транспортным средством марки Хендай Солярис (г.р.з. У216ТР750), и водителя фио, управлявшего транспортным средством марки Генезис G80 (г.р.з. М607ВВ799), требованиям ПДД РФ, учитывая объяснения лиц, скорость движения транспортных средств, их массу, особенности участка дорожного движения при ДТП, произошедшем 19.10.2022г.?

2.Имели ли водитель фио, управлявший транспортным средством Генезис G80 (г.р.з. М607ВВ799) и водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Хендай Солярис (г.р.з. У216ТР750), техническую возможность предотвратить ДТП 19.10.2022г.?

3.Действия кого из водителей (фио и/или фио) с технической точки зрения привели к возникновению аварийной ситуации, то есть явились причиной столкновения транспортных средств при ДТП, произошедшем 19.10.2022г.?

4.Какие действия должны были совершить указанные водители для предотвращения ДТП, произошедшем 19.10.2022г.?

5.Какова стоимость устранения образовавшихся в результате ДТП повреждений транспортного средства Хендай Солярис (г.р.з. У216ТР750) по состоянию на указанную дату ДТП с учетом износа и без учета износа с учетом норм Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 4 марта 2021г. № 755-П)?

6.Какова рыночная стоимость транспортного средства Хендай Солярис (г.р.з. У216ТР750) на дату ДТП, а также стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства как по состоянию на указанную дату ДТП, так и на дату проведения оценки без учета износа и с учетом износа?

7.В случае если будет установлена гибель транспортного средства Хендай Солярис (г.р.з. У216ТР750), рассчитать стоимость годных остатков?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» (ИНН <***>, адрес, помещение 1-А).

Обязать экспертов провести судебную экспертизу с обязательным осмотром автомобилем марки Хендай Солярис (г.р.з. МН 26377), для чего обязать истца предоставить беспрепятственный доступ к транспортному средству, по требованию эксперта, с участием сторон (их представителей).

Оплату экспертизы возложить на сторону ответчика – адрес, как на сторону, заявившую данное ходатайство.

В распоряжение экспертов представить:

-материалы гражданского дела № 2-3205/2023 по иску ФИО1 к адрес о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст 307, 308 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Обязать экспертов обеспечить проведение экспертизы в течение трёх недель с момента поступления дела на экспертизу.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать пред судом об истребовании дополнительных документов.

Суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями без согласования указанных кандидатур с судом.

Производство по делу до получения экспертного заключения приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Сакович Т.Н.