№

УИД:30RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на них. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил свои права требования НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав задолженность ФИО1 составляет 173 551,8 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 844,17 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 73707,72 рублей, а также расходы по гос. пошлине 5607 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил отказать в иске, применив положения о сроке исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела,. 08.2013 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на них.

Сумма кредита составила 100 000 рублей. Процентная ставка по договору- 26%. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была выдана банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования, по которому права требования к ФИО1 перешло к истцу.

На дату уступки прав требования задолженность составила 173 551,89 рублей в том числе:

Сумма задолженности-79 844,17 рублей

Сумма задолженности по процентам-73 707,72 рублей.

С даты передачи прав требования к ответчику, последний произвел погашение задолженности в сумме 20 576,02 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 844,17 рубле, задолженности по процентам в сумме 20 155,83 рублей расходы по гос. пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 551,89 рублей, гос. пошлины.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем иске предъявляются требования о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 844,17 рублей и проценты 73 707,72 рублей.

Суд полагает, что с момента, когда истец узнал о наличии задолженности (издание первого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) и до момента подачи иска в суд, учитывая отмену судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

В этой связи, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: