Дело № 2-6425/2022
47RS0004-01-2022-003621-70
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 г.
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Коновалове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ООО "Янтарь" об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Ведущий судебный пристав-исполнитель Всеволожского районного отделения судебных приставов Ленинградской области Управления федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Янтарь» об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании заявленных требований истец указал, что на исполнении во Всеволожском РОСП находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик является должником, ФИО2 является взыскателем, общий размер задолженности 1103000 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был выявлен принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, назначение объекта: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, на который истец просил обратить взыскание.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как усматривается из материалов дела, в адрес истца было направлено определение о принятии к производству с почтовым идентификатором № вручено, согласно уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в дальнейшем должно самостоятельно отслеживать движение дела.
Ответчик в судебное заседание направил представителя ФИО3, которая против удовлетворения исковых требований возражала, представила суду отзыв на исковое заявление.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, не ходатайствовало о рассмотрение в свое отсутствие, пояснений по делу не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что третье лицо ФИО2 является взыскателем, а ответчик должником по исполнительному производству №-ИП.
Задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 1103000 рублей.
Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.
В соответствии со ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Общая стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскания, составляет 124487120,81 рублей. Общая сумма долга по исполнительному производству составляет 1103000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии со ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Как усматривается из материалов дела, видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № является комплексное освоение в целях жилищного освоения в целях жилищного строительства, что позволяет сделать вывод о том, что земельный участок, на который истец просит обратить внимание, входит в четвертую очередь взыскания. При этом истцом не представлено доказательств отсутствия имущества, входящее в состав 1-3 очередей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Принимая во внимание несоразмерность объема требований взыскателя, а также очередность обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Ведущего СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 25 октября 2022 г.
Судья