Дело № 2-3258/2022

Поступило в суд: 13.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

С участием прокурора Бурцева А.М.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками . В квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, которому регистрация была нужна для устройства на работу. Однако в данное жилое помещение он не вселялся, не проживал, вещей не перевозил. Место его пребывания истцам не известно.

На основании изложенных в иске обстоятельств, просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Истцы в судебном заседании не присутствовали, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов ФИО5 требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Бурцевой А.М., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования истца, приходит к выводу, что исковые требования истцаподлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своимимуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременятьего другимиспособами, распоряжатьсяим иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из письменных материалов дела судом установлено, что , принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО3 (л.д. 7-13).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по содержит сведения о регистрации ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21). Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является другом истца ФИО1, они вместе учтлись в школе, а теперь дружат семьями. Он часто бывает в гостях у ФИО1, проживающей в квартире по адресу: . С ней раньше проживала ее мама, больше никто не проживал и не проживает. Ответчика ФИО4 он не знает, никогда его не видел и не слышал про него. В квартире истца вещей ответчика не видел.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, они не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с пояснениями истца.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет, из жилого помещения выехал добровольно, забрав все свои вещи, и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением квартирой № в подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна

На 26.09.2022 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3258/2022 (54RS0005-01-2022-002441-84) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-