УИД № 17RS0005-01-2024-000889-71
Дело № 2-8/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 24 января 2025 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которой указало, что 11.02.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042155948), по которому банк предоставил кредит в сумме 30000 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем размер задолженности по договору составляет 74788,62 руб.. Заемщик ФИО1 умер 22.02.2024 г.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. Согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело №10/2024 на имущество Ч.А.ВБ.
Просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 74788,62 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2443,66 руб.
Определением суда от 11 декабря 2024 года по делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – супруга ФИО2, сын Ч.Д.АА.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомашина марки ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, с гос.рег. знаком <***> принадлежит ей, она приобретала на свои денежные средства. О том, что ФИО1 при жизни получил кредит не знала, в связи с чем, с исковыми требованиями банка не согласна.
Ответчик, несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет законный представитель ФИО2
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора кредитования 11.02.2016 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка и индивидуальных условиях, был заключен договор кредитования <***> (5042155948), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., под 29,9%, сроком - до востребования.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Задолженность по кредиту за период (согласно представленному расчету) с 07.05.2016 по 15.05.2024 г. составляет 74788,62 руб.
ФИО1 умер 22.02.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЛЖ №615278 выданной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва 28.02.2024 г.
Согласно ответа представителя истца от 13.06.2024 г. по запросу суда, кредитный договор <***> от 11.06.2016 г. является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № 16/6998/00000/400392 от 11.02.2016 г. оформленному заемщиком ФИО1. Заявление о заключении договора кредитования находится в основном договоре № 16/6998/00000/400392, в котором прописаны все условия по карте. Так как в момент оформления кредита, банк не владел информацией, воспользуется ли данной кредитной картой заемщик или нет, номер кредитного договора <***> ему был присвоен после активации карты. Кредитный договор был застрахован в Страховой компании «Резерв» до 10.02.2017 года, далее был исключен из программы страхования по причине наличия просрочки более 30 дней, в связи с чем отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию о рассмотрении вопроса по выплате страхового возмещения.
Ввиду чего, судом Страховая компания «Резерв» по делу в качестве соответчика не привлекалась.
Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Каа-Хемскому, Кызылскому, Пий-Хемскому, ТоджинскомуиТере-Хольским районам) Управления Росгвардии по Республике Тыва от 11.06.2024 года следует, что согласно учетам БД «СЦУО Росгвардия» умерший ФИО1 как владелец огнестрельного оружия не значится и не значился.
21 июня 2024 года Главным Управлением МЧС России по Республике Тыва предоставлен ответ о том, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного Управления МЧС России по Республике Тыва за ФИО1 умершим 22.02.2024 г. по настоящее время нет зарегистрированных судов, а также регистрационные действия не проводились.
Согласно ответам ПАО Росбанк от 24.06.2024 года и ПАО Сбербанк от 26.06.2024 г. ФИО4 имел счета в указанных банках, остатка денежных средств на счетах не имеется.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва от 17.06.2024 года следует, что Отделение не располагает сведениями о наличии (об остатке) средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, поскольку страховщиком был негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Сбербанк».
Согласно информации нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа 04.03.2024 г. заведено наследственное дело №37065506-10/2024 к имуществу умершего ФИО1
Как следует из копии наследственного дела №37065506-10/2024 к имуществу умершего ФИО1, 04.03.2024 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились супруга ФИО2, сын ФИО3. наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ -21124, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2006 года выпуска.
Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ЛЖ выданной 17.06.2018 г. Управлением ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 заключили брак 17.06.2018 г., после заключения брака мужу присвоена фамилия Чамбал, жене Кыныраа.
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении <...> выданный 06.09.2010 г. Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Пий-Хемском районе РФ.
Как следует из ответа нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа от 24.12.2024 г., по состоянию на 24.12.2024 года наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 по наследственному делу №37065506-10/2024 от 04.03.2024 г. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ответа МВД по Республике Тыва от 26.12.2024 г., по состоянию на 22.02.2024 г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, VIN№, с государственным регистрационным знаком №. С 26.06.2024 года указанное транспортное средство марки «№», 2006 года выпуска, VIN№, с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за К.Е.РБ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Тыва 02.12.2024 г. № КУВИ-001/2024-291743257, а также из копии реестрового дела, истребованного судом из филиала ППК «Роскадастр» по Республике Тыва посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, Ч.В.А., Ч.О.В., ФИО1, Ч.Н.И. по договору купли–продажи квартиры от 4 мая 2005 года продали О.Ч.К. 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Тыва 02.12.2024 г. № КУВИ-001/2024-291749769, ФИО1 по договору купли-продажи от 16.09.2021 года продал земельный участок по адресу: <адрес>
Иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ввиду чего судом сторонам 16.01.2025 г. направлено письмо о необходимости проведения оценки стоимости наследственного имущества транспортного средства марки ВАЗ -21124 Лада 112, 2006 года выпуска, VIN№.
Как следует из ответа представителя истца от 16.01.2025 г., на дату составления ответа на запрос на Авито.ру было размещено несколько объявлений автомобилей: ВАЗ 21124 2006 года выпуска, с начальной продажной рыночной стоимостью от 145 000 руб. до 250 000 руб., в зависимости от технического состояния автомобиля. Исходя из изложенного, при несогласии ответчика с указанными сведениями, ответчик в соответствии со ст. 35 ГПК РФ имеет право заявить о проведении оценочной экспертизы. О назначении оценочной экспертизы банк не ходатайствует. Принимая во внимание, что пределы ответственности наследника ограничены общей стоимостью наследственного имущества определенной рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим учитывая размер долга, предъявленного ко взысканию, и то, что в состав наследственного имущества входит имущество, стоимость которого может превышать размер заявленных требований. Считает что стоимость наследственного имущества достаточно в стоимостном выражении, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 на запрос суда о проведении оценки стоимости наследственного имущества, полученной ею 17.01.2025 года, ответ не предоставила, что расценивается судом как отказ от заявления ею ходатайства о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества.
Ввиду чего, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что стоимость наследственного имущества в виде автомашины марки «ВАЗ-21124» 2006 года выпуска, достаточно в стоимостном выражении, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.
Таким образом, с учетом материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде транспортного средства марки «ВАЗ-21124 Лада 112», 2006 года выпуска, так как судом факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 установлен в ходе рассмотрения дела.
С доводами ответчика ФИО2 о том, что автомашина марки «<данные изъяты> 2006 года выпуска, была приобретена на её денежные средства и принадлежит ей, суд не соглашается, поскольку согласно ответа МВД по Республике Тыва транспортное средство на 22.02.2024 г. (на дату смерти ФИО1) была зарегистрирована на ФИО1, за ФИО2 она зарегистрирована с 26.06.2024 года, то есть после его смерти.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2443,66 руб., уплаченная истцом госпошлина взыскивается с солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2016 г. в размере 74 788 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.
Взыскать с солидарно ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях 2443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 66 копеек по 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рублю 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года (25,26 января, 1,2 февраля 2025 года выходные дни).
Председательствующий А.С. Монгуш