ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-474/2023

(43RS0001-01-2022-010053-45)

<...> 31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Завариной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК". На основании исполнительного документа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} СПИ Ленинского районного ОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. В отношении должника ФИО1 По состоянию на дату обращения в суд остаток её задолженности перед истцом составляет 188436,05руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся объекты недвижимости. Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: помещение площадью 56,2кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, на помещение площадью 23,4кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, на помещение площадью 46,4кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4969 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика ФИО3, СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3, ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк», Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области, НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В силу с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве), бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя; правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Согласно ст. 25 ФЗ №14 от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В судебном заседании установлено, что в Отделение судебных приставов по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району Главного Управления Федеральной службы на исполнении у судебного пристава-исполнителя по состоянию на 21.02.2023г. находится следующие исполнительные производства:

N° {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденное на основании судебного приказа № 55/2-658/2018 от 05.02.2018г о взыскании задолженности в размере 52217,02 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение 8612). Остаток основного долга на {Дата изъята} составляет (52217,02руб, исполнительского сбора - 3657,07 руб.

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденное на основании судебного приказа № 55/2а-1481/2020 от 18.03.2020г о взыскании задолженности в размере 4823.15руб в пользу МРИ ФНС РФ № 4 по Кировской области. Остаток основного долга на {Дата изъята} составляет 3658,94руб, исполнительского сбора — 1000руб.

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденное на основании судебного приказа № 55/2-3762/2019 от 06.09.2019г. о взыскании задолженности в размере 18740.70руб в пользу НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области». Остаток основного долга на 21.02.2023г составляет 18740,70руб, исполнительского сбора — 1311,85руб.

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденное на основании судебного приказа № 55/2а-562/2020 от 27.01.2020г. о взыскании задолженности в размере 171.41руб в пользу МРИ ФНС РФ N° 4 по Кировской области. Остаток основного долга на {Дата изъята} составляет 130,06руб, исполнительского сбора — 1000руб.

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденное на основании судебного приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности в размере 10729.79руб в пользу ПАО "Сбербанк России" (Кировское отделение 8612). Остаток основного долга на {Дата изъята} составляет 10729,79руб, исполнительского сбора — 1000руб.

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденное на основании исполнительного листа ВС N° {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности в размере 32553,79руб в пользу ООО «НБК». Остаток основного долга на {Дата изъята} составляет: 32553,79руб, исполнительского сбора — 2278,76руб.

{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности в размере 188436.05руб в пользу ООО «НБК». Остаток основного долга на {Дата изъята} составляет 188436,05руб, исполнительского сбора — 13190,52руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 329 904,55 руб.

Согласно полученным ответам, на имя должника открыты счета в следующих банках: ПАО «Норвик Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «УБРиР».

Согласно ответу ПФР, должник в настоящее время не трудоустроен, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

В соответствии с ответом на запрос из ГИБДД, за должником не зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с ответом на запрос в Pocpeecтр за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

квартира по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1. {Дата изъята}. зарегистрирована ипотека в силу закона на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от {Дата изъята}., залогодержателем является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). В ЕГРН зарегистрировано 13 запретов регистрационных действий, кадастровая стоимость 2 010 441,31 руб.,

нежилое помещение гаража площадью 23,4 кв.м., этаж: 1 по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} принадлежит на праве собственности ФИО1. В ЕГРН зарегистрировано 7 запретов регистрационных действий, кадастровая стоимость 69227,19 руб.,

квартира (назначение: жилое помещение, общая площадь 46,4 кв. м, этаж 4) по адресу: {Адрес изъят} кадастровым номером {Номер изъят} принадлежит ФИО1. В ЕГРН зарегистрировано 6 запретов регистрационных действий, кадастровая стоимость 1 020 607,29 руб.

Установлено, что с {Дата изъята} ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Спорная квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} {Дата изъята} приобретена в общую совместную собственность в ипотеку.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество, расположенное по адресу: {Адрес изъят} находится в совместной собственности должника и его супруги, доли собственников объекта недвижимости не определены, квартира находится в ипотеке, жилое помещение используется для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, оснований для удовлетворения исковых требований для обращения взыскания на указанное имущество не имеется.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения исполнительных документов, не представлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному по испольному листу ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, а именно на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 1 020 607,29 руб.

Оснований для обращения взыскания на нежилое помещение гаража площадью 23,4 кв.м., этаж: 1 по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} не имеется, поскольку денежных средств от реализации квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} будет достаточно для погашения задолженности по исполнительным производствам должника.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, платежное поручение о перечислении денежных средств от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4969 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, {Дата изъята} г.р., паспорт серия {Номер изъят}, а именно на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} для погашения задолженности в рамках исполнительного производства {Номер изъят} - ИП от {Дата изъята}., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности в размере 188436.05руб в пользу ООО «НБК».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4969 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В остальной части требований ООО «НБК» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2023

Судья В.Н.Шамрикова