Дело № 2-2298/21

Поступило: 01.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 26.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ввиду чего образовалась задолженность за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 302 153, 67 рублей.

26.10.2020 г. на основании договора уступки прав, банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 26.10.2020 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. После перехода прав требований истцу, ответчиком погашение задолженности не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., в размере 302 153, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221, 54 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, 26.03.2014 г. на основании заявления ответчика между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, которым предусмотрена выдача кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, по ставке 45,22 % годовых. Неотъемлемой частью договора также являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт и тарифы банка (л.д. 10-13).

Банк, принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик в период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 302 153, 67 рублей, из которых: 75 526, 10 рублей – основной долг, 28 585, 08 рублей –проценты на непросроченный основной долг, 19 710, 50 рублей – проценты на просроченный основной долг, 178 331, 99 рублей – штрафы (л.д. 17-18).

23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно акту приема-передачи от 26.10.2022 г. истцу перешло право требования на сумму 302 153,67 рублей по кредитному договору № от 26.03.2014 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 35-41).

Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности (л.д. 31-32).

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора его погашение должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, последний периодический платеж ФИО1 должен был произвести 28.03.2016 г. (л.д. 12), следовательно, с учетом вышеуказанных норм, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредиту истек 28.03.2019 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 16.07.2021 г. (л.д. 33), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, осуществление защиты в приказном производстве по настоящему делу не изменяет срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд почтой 26.07.2022 г. (л.д. 55), т.е. также за пределами срока исковой давности, при этом, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.