74RS0042-01-2022-001038-86

Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 26 января 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 68 700 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав на то, что 22 января 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, гос.номер <данные изъяты> и автомобиля марки МАН, гос.номер <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю МАН, гос.номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ВАЗ 21150, гос.номер <данные изъяты> ФИО1 В соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 700 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 68 700 рублей. На досудебную претензию с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него по выплате убытков по наступившему страховому случаю (л.д. 4-6).

Определением суда от 20 декабря 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, акционерное общество «Тандер», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ФИО3 (л.д.46).

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности от 24 мая 2022 года (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 79), просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 81), представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д. 85).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 80), представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 84).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу, заявлений и ходатайств в суд не представил (л.д. 87).

Представитель третьего лица АО «Тандер» ФИО6, действующий на основании доверенности от 16 мая 2022 года (л.д. 73), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 79), просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно представленного мнения на исковое заявление, действительно 22 января 2022 г. в 20 ч. 40 мин. в <адрес>, произошло ДПТ с участием автомобиля MAN TGS гос.номер. <данные изъяты> принадлежащего АО «Тандер» и автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю MAN TGS гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего АО «Тандер», причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (АО «Тандер») была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис серия <данные изъяты> №. На основании статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «Тандер» обратилось в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ДПТ признало страховым случаем и 9 февраля 2022 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 68 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.72).

Представитель третьего лица САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика, третьих лиц, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п.п.1,2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 22 января 2022 г. в 20 ч. 40 мин. в <адрес>, произошло ДПТ с участием автомобиля MAN TGS гос.номер. <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего АО «Тандер», и автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 (л.д.53, 54).

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер <данные изъяты>, выбрал скорость не обеспечивающее безопасность, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство MAN TGS гос.номер. <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 52).

Виновность в совершении правонарушения ФИО1 не отрицается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля MAN TGS гос.номер <данные изъяты>, собственником которого является АО «Тандер», застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис серия №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер № ФИО2 застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис серии № №. ФИО1, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе не указан (л.д.11).

В связи с наступлением страхового случая АО «Тандер» обратилось в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о возмещении материального ущерба, в связи с повреждением транспортного средства MAN TGS гос.номер <данные изъяты> (л.д. 12-14).

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило АО «Тандер» страховое возмещение в размере 68 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Стоимость права требования на возмещение убытков определена экспертным заключением ООО «Авто-Эксперт» № от 26 января 2022 года о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства MAN TGS гос.номер. Н791КК 37, 68 400 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округлено до сотен рублей). (л.д.22).

Доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу и АО «Тандер», ответчиком не представлено, против имеющегося экспертного заключения не возражал.

Согласно платежному поручению от 19 апреля 2022 года № АО «Совкомбанк Страхование» перечислило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 68 700 рублей в счет страхового возмещения (л.д. 20).

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 927, п. 2 ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 3 Закона об организации страхового дела, преамбулы Закона об ОСАГО, объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании положений ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Учитывая положения статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающим право страховщика при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150, гос.номер У344АТ774, не будучи обозначенным в договоре ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, поэтому как причинитель вреда в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, обязан возместить убытки страховщика, выплатившего страховое возмещение лицу, чьему имуществу был причинен вред.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что причиненный АО «Совкомбанк Страхование» ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1, чьи действия состоят в причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю MAN TGS гос.номер <данные изъяты>

Выплата страхового возмещения АО «Совкомбанк Страхование» наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с виновника ДТП ФИО1 убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в общей сумме 68 700 рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль (платежное поручение, л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке регресса 68 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль, а всего 70 961 рубль (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 января 2023 года