РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
с участием прокурора – Магометова Н.А.,
административного ответчика – ФИО1,
при секретаре – Кужеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2294/2022 по административному исковому заявлению Отдела полиции по Куйбышевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <дата>, ввиду совершения поднадзорным административных правонарушений.
По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Извещенный надлежащим образом административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом характера требования, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик возражал против удовлетворения административных исковых требований, полагая, что отсутствуют основания, а имеющиеся ограничения являются достаточными.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного г. Самары от <дата> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
ФИО1 состоит на учете в Отделе полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.
Так, <дата>, <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно.
Исходя из образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничение, увеличив количество явок в орган внутренних дел.
Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО1 административных правонарушений.
При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Оренбург от <дата> – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, в период административного надзора административные ограничения:- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Черняков