ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 18 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

законного представителя юридического лица ФИО1

главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по ЯНАО ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении

ООО «Элит-Дэнт», расположенного по ул. Броднева, 28А в городе Салехарде, ИНН <***>, ОГРН <***>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элит-Дэнт» виновно в нарушении законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «Элит-Дэнт» проводит рентгенологические исследования на рентгенодиагностическом дентальном аппарате «Планмерка Про Уан» в стоматологической клинике, расположенной по улице Броднева, 28А в городе Салехарде.

15 июля 2025 года при осуществлении указанной деятельности юридическим лицом допущены следующие нарушения санитарных правил, вытекающие из ст. 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам (п.п. 2.5, 3.6, 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); перед входом в кабинет отсутствует световое табло (сигнал) «Не входить» (п. 3.20 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); приточно-вытяжная сигнализация не оборудована (п. 3.29 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); аппарат функционирует без оформления технического паспорта и без проведения дозиметрического контроля мощности излучения (п.п. 3.31 и 8.5 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); радиационный контроль не организован (п.п. 5.7 и 8.5 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); до начала работы персоналом не проводится проверка исправности оборудования (п. 3.32 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); учёт дозовой нагрузки пациентов в журналах не регистрируется (п. 7.6 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); не приняты меры защиты от электричества, прокладка электрических кабелей выполнена без экранирования в напольном коробе (п.п. 10.1 и 10.4 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); программа радиационного контроля отсутствует (п. 2.4.4 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности»); не обеспечен радиационный контроль в части индивидуальных доз облучения персонала, инструктаж и проверка знаний персонала в области радиационной безопасности не проводится радиационно-гигиенический паспорт не заполняется (п. 2.5.1 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности»); на двери кабинета отсутствует знак радиационной опасности (п. 3.4.3 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности»).

Законный представитель юридического лица ФИО1 признала виновность в допущенных нарушениях и выразила готовность в кратчайший срок устранить выявленные недостатки.

Главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по ЯНАО ФИО2 настаивала на привлечении ООО «Элит-Дэнт» к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Элит-Дэнт» на праве собственности владеет помещениями общей площадью 100,4 квадратных метра, расположенными на первом этаже многоквартирного жилого дома № 28А по улице Броднева в городе Салехарде.

По указанному адресу размещается одноимённая стоматологическая клиника.

Рентгенодиагностический дентальный аппарат «Планмерка Про Уан» установлен в отдельном кабинете.

В ходе осмотра, проведённого 15 июля 2025 года, выявлены следующие нарушения санитарных правил: отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам (п.п. 2.5, 3.6, 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); перед входом в кабинет отсутствует световое табло (сигнал) «Не входить» (п. 3.20 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); приточно-вытяжная сигнализация не оборудована (п. 3.29 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); аппарат функционирует без оформления технического паспорта и без проведения дозиметрического контроля мощности излучения (п.п. 3.31 и 8.5 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); радиационный контроль не организован (п.п. 5.7 и 8.5 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); до начала работы персоналом не проводится проверка исправности оборудования (п. 3.32 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); учёт дозовой нагрузки пациентов в журналах не регистрируется (п. 7.6 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); не приняты меры защиты от электричества, прокладка электрических кабелей выполнена без экранирования в напольном коробе (п.п. 10.1 и 10.4 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведения рентгенологических исследований»); программа радиационного контроля отсутствует (п. 2.4.4 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности»); не обеспечен радиационный контроль в части индивидуальных доз облучения персонала, инструктаж и проверка знаний персонала в области радиационной безопасности не проводится радиационно-гигиенический паспорт не заполняется (п. 2.5.1 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности»); на двери кабинета отсутствует знак радиационной опасности (п. 3.4.3 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности»).

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью собранных Управлением Роспотребнадзора по ЯНАО доказательств, достоверность которых стороной защиты не оспаривается.

Действия ООО «Элит-Дэнт» квалифицируются по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил.

Существенных нарушений закона при проведении контрольно-надзорных мероприятий и на стадии возбуждения дела не допущено.

Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности до настоящего времени не истёк.

В связи с чем ООО «Элит-Дэнт» подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания юридическому лицу в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ принимаются во внимание характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение организации.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Наличие в стоматологической клинике рентгенологической установки, функционирующей без санитарно-эпидемиологического заключения и при отсутствии должной вентиляции, создаёт реальную угрозу для жизни и здоровья пациентов и сотрудников медицинского учреждения.

Более того неконтролируемое распространение радиоактивного излучения в многоквартирном жилом доме создаёт постоянную опасность для значительного числа людей, точный круг которых определить невозможно.

Устранение выявленных недостатков требует значительного времени.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ООО «Элит-Дэнт» наказание в виде административного приостановления деятельности рентгенологического кабинета стоматологической клиники на девяносто суток.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не обеспечат полноценную защиту общественных интересов.

Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления торгового объекта, что прямо предусмотрено ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Элит-Дэнт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить 90 суток административного приостановления деятельности рентгенологического кабинета стоматологической клиники, расположенного по улице Броднева, 28А в городе Салехарде.

Срок наказания исчислять с 14 ч. 00 мин. 16 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев