<номер>
Дело № 2-24/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Махониной Е.А.,
при секретаре: Лукьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что <дата> ведущим в ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Надеждинским районным судом Приморского края по делу <номер>, было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, о взыскании денежной суммы 7 396 597 рублей 34 копейки. В связи с недостаточностью средств у должника, решение суда до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ФИО2 находится земельный участок по адресу: г<адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровый <номер>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты его прав как взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок по адресу: <номер>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО2 расходы на оплату госпошлины.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца
ФИО3, третье лицо ФИО4, третье лицо ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, уважительность причин неявки в судебное заседание не обосновали, об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 201 639 рублей 34 копейки, неустойка в размере 2 150 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 44 958 рублей, а всего 7 396 597 рублей 34 копейки.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2
В срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, ФИО2 не исполнил решение суда.
В связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО2 на решение суда, определением Приморского краевого суда от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП было приостановлено до вступления решения Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> в законную силу.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> решение Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> было отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю от <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО2, о взыскании с него денежной суммы 5 446 597 рублей 32 копейки в пользу ФИО1
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю от <дата> о запрете на совершение действий по регистрации, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа.
В собственности ФИО2 имеется земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером <номер>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного земельного участка.
Сведений об исполнении решения Надеждинского районного суда Приморского края с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда, ФИО2 суду не представил.
В ходе исполнительного производства движимого имущества, достаточного для исполнения решения суда, а также денежных средств за ФИО2 не обнаружено.
В силу положений ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> № <номер>-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
В силу ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В части 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Каких-либо данных о наличии у ответчика других, соразмерных сумме задолженности, доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ФИО2 судебному приставу-исполнителю не сообщил.
В ходе его опроса судебным приставом-исполнителем <дата> ответчик отказался от дачи пояснений по факту неуплаты задолженности в пользу ФИО1
Иное имущество ФИО2, на которое могло быть обращено взыскание, установлено не было.
Достоверных и достаточных доказательств наличия у ФИО2 денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному <дата> в ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении должника ФИО2, на земельный участок, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.А. Махонина