50RS0005-01-2023-006285-17
№2а-4971/2023
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Москва» к врио начальника отдела старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7 и Управлению ФССП России по Московской области об отмене постановления и обязании совершить действие,
при участии: представителя истца по доверенности – Долгих ФИО9., заинтересованного лица- ФИО2 ФИО8
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с административным иском к врио начальника отдела старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО10 и Управлению ФССП России по Московской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязании возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако, решение не исполнено.
В судебном заседании административный истец требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административные ответчики: врио начальника отдела старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО11 и Управлению ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО12.. в судебном заседании пояснила, что она вывозит из дома вещи, дома не снесён.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия №, выданного Дмитровским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по решению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дмитровским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13 предметом исполнения является обязание снести за свой счет жилой дом лит <данные изъяты> (точки 5-6-1-2-3), расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО14 вынесено постановление об скончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - требования исполнительного документа выполнены в полном объеме».
Административный истец ссылается на то, что решение суда не исполнено, дом не снесен.
Согласно положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Из пояснений ФИО2 ФИО15 владельца дома, подлежащего сносу, следует, что дом не снесен, в связи с чем, фактически решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства незаконно и подлежит отмене. Требование об обязании возобновить исполнительное производство в компетенцию суда не входят, в связи с чем, суд обязывает старшего судебного-пристава осуществить контроль за действия вверенных ему сотрудников по совершению исполнительных действий.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск ООО «Газпром трансгаз Москва» - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление врио начальника отдела старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать старшего начальника отдела старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области осуществить контроль за действиями вверенных ему сотрудников по своевременному совершению исполнительных действий по исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина