К делу № 2-2837/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 07 сентября 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 387 343,50 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 10.05.2023 г. по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем BMW 318, судебных расходов.
В обоснование своего требования указал, что 31 мая 2023 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем BMW 318, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мazda MPV. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 387 343,50 руб. Гражданская ответственность ответчика - виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует вернувшийся в суд почтовый конверт с судебным уведомлением, с отметкой: «истек срок хранения».
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается определения 23ДО 009817 об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от 11.05.2023 г., согласно которого ответчик ФИО3 управляя автомобилем BMW 318 не выдержала безопасную скорость для движения допустила наезд на стоящие автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, чем нарушила ПДД РФ.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» № 23/471 следует, что признана техническая гибель автомобиля Мazda MPV г.н. Е439ВО123, ущерб составляет 387 343,50 руб.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответчик обязана возместить истцу вред в сумме 387 343,50 руб., как виновная в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7073 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 2 400 руб., расходы по оплате экспертного заключения, в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, материальный ущерб в размере 387 343,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7073 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 2 400 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., а всего 441 816,50 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: