55RS0№-12
ЗАОЧНОЕЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2025 по исковому заявлению ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «ФИО2.» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 40000 рублей, под 219,000% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Задолженность по договору займа составляет 76730 рублей, в том числе основной долг – 15596 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 60000 рублей и пени – 1134 рубля. На основании договора об уступке прав (требований) ООО «КА Форпост» приобрело право требования по договору займа № от <дата> в отношении должника. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76730 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 рублей и расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей.
Представитель ООО «КА Форпост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 40000 рублей с начислением процентов в размере 219% годовых, сроком возврата через 3 месяца после получения денежных средств.
Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 12 договора микрозайма № от <дата> предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Представленными документами подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполнила, задолженность ответчика составляет 76730 рублей, в том числе основной долг – 15596 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 60000 рублей и пени – 1134 рубля.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИО2.» (цедент) и ООО «Колибри-КЭПитал» (цессионарий) был заключен договор цессии №/ц, по условиям которого к ООО «Колибри-КЭПитал» перешли права кредитора по договору потребительского микрозайма №, заключенному междуООО МКК «ФИО2.» и ФИО1
<дата> между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «КА Форпост» был заключен договор цессии №/ЦУ.В рамках настоящего договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа заключенным между ООО МКК «ФИО2.» и заемщиками указанным в реестре заемщиков.
Таким образом, на основании указанного договора, ООО «КА Форпост» принадлежит право требования задолженности подоговору потребительского микрозайма №, заключенному междуООО МКК «ФИО2.» иФИО1
<дата> по заявлению ООО «КА Форпост» мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 40007 рублей 17 копеек, в том числе: основного долга–в размере 15596 рублей, процентов - в размере 24411 рублей 17 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 700 рублей 11 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка в Горьковском судебном районе <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен на основании возражений ФИО1
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательств оплаты задолженности подоговору потребительского микрозайма №от <дата> ответчиком не предоставлено, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные ООО «КА Форпост» требованияо взыскании с ответчика задолженности в размере 76730 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №от <дата>, заключенному между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1, в размере 76730 рублей и в возмещение судебных расходов - 7502 рубля; всего взыскать: 84 232 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится
вНижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1020/2025
Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева