№ 5-330/2022
66RS0012-01-2022-002151-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 04 октября 2022 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <*****> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
02 октября 2022 года в 23:42 часов ФИО1, направленный сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в связи с выявленными признаками опьянения, находясь в помещении ГАУЗ СО СОКПБ по ул. ФИО2 2А в г. Каменске-Уральском, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, признав вину полностью.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Как следует из материалов дела, 02 октября 2022 года сотрудниками ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский ФИО1 доставлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО СОКПБ.
На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании соответствующего протокола, вынесенного в порядке статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако ФИО1, будучи доставленным для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение на ФИО2 2А в г. Каменске-Уральском, проходить медицинское освидетельствование отказался, фактически препятствуя сбору доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», поскольку сотрудниками ППСП были визуально выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид), по факту которого возникла необходимость проведения процессуальных действий с участием ФИО1
Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств.
Виновность ФИО1 подтверждена рапортом сотрудника ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.10.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.10.2022, в котором врачом филиала «Южная психиатрическая больница» ГАУЗ СО «СОКПБ» зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; выпиской из журнала отказов проведения медицинского освидетельствования ГАУЗ СО СОКПБ, где факт отказа также зафиксирован; протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с протоколом.
Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является порядок управления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который в настоящее время не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, по месту постоянного жительства не проживает, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным ввиду отсутствия у ФИО1 дохода для его уплаты.
Согласно представленным материалам в период в период с 01:15 03 октября 2022 года по 15:10 04 октября 2022 года ФИО1 находился в ДЧ МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 01:15 03 октября 2022 года по 15:10 04 октября 2022 года и считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: А.В. Москалева