ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 июня 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, № <адрес>, работающим <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 09 марта 2022 года в 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SONATA с №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по шоссе Ильинскому со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (яркий солнечный свет), где напротив дома №3 не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
24 мая 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 вину признал, пояснив, что 09.03.2022 в 17 час. 15 мин., управляя автомобилем HYUNDAI SONATA №, двигался со стороны Новоильинского района г. Новокузнецка в направлении ул. Доз, скорость автомобиля составляла 35 км/ч. В районе дома №3 шоссе Ильинского г. Новокузнецка, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, был ослеплен ярким солнечным светом, неожиданно увидел, что справа налево бежит пешеход, применил торможение, однако избежать наезда на пешехода не удалось. После ДТП ФИО1 оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, также ожидал Потерпевший №1 с больницы и отвез домой. Со схемой места совершения административного правонарушения согласен. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему и неоднократно справлялся о его здоровье, предлагал материальную помощь. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Защитник ФИО1 Бирж Е.А., действующий по письменному ходатайству, просит назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, также при назначении административного наказания просил учесть такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 <данные изъяты>, что водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности и для семейных нужд.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 09.03.2022 в 17 час. 05 мин. после работы направлялся в сторону остановки «Стройбаза №1», в районе дома №3 шоссе Ильинского г. Новокузнецка, переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, получил удар, после чего упал на асфальт. Бригадой «скорой медицинской помощи» был доставлен в медицинское учреждение. ФИО1 ожидал его после больницы и отвез домой, также неоднократно звонил, предлагал финансовую помощь, но он отказался, принес свои извинения. Потерпевший №1 не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО2 и подписана в присутствии понятых;
- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №1» г. Новокузнецка, согласно которой 10.03.2022 за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 <данные изъяты>
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 09.03.2022 в 17 час. 40 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 09.03.2022 в 17 час. 15 мин. у дома № 3 шоссе Ильинского г. Новокузнецка.
Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 12,0 метров. Состояние покрытия – сухое. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки.
Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля HYUNDAI SONATA № повреждения отсутствуют.
Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 23), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 24).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1386 от 23.05.2022, Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>
Таким образом, нарушение ФИО1 п.п., 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SONATA № не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате чего, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310019521.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: В.А. Федотова