Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.
Дело №2а-1873/2022
УИД 33RS0006-01-2022-002667-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Глазковой Д.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вязниковского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования <адрес> и МУП «<адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Вязниковский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей <адрес>, обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес> и МУП «<адрес>», выразившееся в непринятии мер к обеспечению жителей <адрес> водоснабжением надлежащего качества, соответствующего требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также в соответствие с требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; обязать администрацию МО <адрес> и МУП «<адрес>» обеспечить предоставление жителям <адрес> услуги по водоснабжению надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также в соответствие с требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; освободить жителей <адрес> от платы за услугу поставки холодной воды не надлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ до возобновления поставки воды, соответствующей требованиям СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
В обоснование заявленных требований указано, что Вязниковской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой установлено, что согласно журналам регистрации результатов химических и бактериологических анализов воды артезианских скважин МУП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на скважине, находящейся на <адрес> в <адрес>, показатели мутности составили 1,87 мг/дм3. Такие же нарушения выявлены при отборе проб воды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на скважине по <адрес> были отобраны пробы воды, по их результатам показатели общей жесткости не соответствуют предъявляемым требованиям СанПиН. Аналогичные нарушения выявлены при отборе проб воды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно их исследованию подтверждено, что вода по всем отобранным пробам не соответствует нормам СанПин по показателям жесткости, сухого остатка, сульфатов, ионов магния. Таким образом, МУП «<адрес>» услуга по водоснабжению оказывается ненадлежащего качества. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования <адрес> поступили обращения ФИО2 по вопросу неудовлетворительного качества воды в многоквартирном <адрес>. Заместителем главы администрации района по вопросам жизнеобеспечения на обращение от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что администрация района направила письмо с рекомендациями в МУП <адрес> «Коммунальные системы» по принятию мер для приведения услуги водоснабжения в соответствие с нормативными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя главы администрации района по вопросам жизнеобеспечения и строительства жителям многоквартирного <адрес> направлен ответ о том, что для решения вопроса по обеспечению качественной питьевой водой необходимо приобретение дорогостоящего осмоса для очистки воды. ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем главы администрации дан ответ о том, что МУП «<адрес>» был проведен анализ качества питьевой воды в <адрес>, по результатам которого все нормативные показатели в пределах нормы СанПиН, кроме жесткости. Для приведения качества питьевой воды в соответствие с нормативным требованием необходимо приобретение дорогостоящих установок нанофильтрации. В настоящее время приобретение данного оборудования не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств. При этом муниципалитетом причины и способы устранения нарушений прав жителей района не анализировались, планы мероприятий, сроки их проведения не составлялись, изыскания дополнительных источников финансирования за счет средств местного, областного, федерального бюджетов не осуществлялись. <адрес>, руководство МУП «<адрес>» в нарушение вышеуказанных норм законодательства устранились от исполнения возложенных полномочий по обеспечению населения качественной услугой по водоснабжению, в течение длительного периода времени надлежащий контроль за предоставлением питьевой воды жителям <адрес> не обеспечивался, при отсутствии в тарифе необходимых средств для качественной отчистки воды, в бюджете муниципального образования они не планировались, в администрацию области муниципалитет за выделением денежных средств и включением в государственные программы, в том числе федеральные и региональные проекты («Чистая вода») не обращался. До настоящего времени исполнительным органом местного самоуправления и муниципальным предприятием необходимых и достаточных мер по устранению нарушений прав значительного числа граждан не принято.
В судебном заседании помощник Вязниковского межрайонного прокурора ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что требование об освобождении жителей <адрес> от платы за услугу поставки холодной воды не надлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ до возобновления поставки воды, соответствующей требованиям СанПин относится к МУП «<адрес>».
Представитель административного ответчика – МУП «<адрес>» по доверенности ФИО4 с административными исковыми требования прокурора не согласилась в части освобождения жителей <адрес> от оплаты за услугу поставки холодной воды с ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что согласно постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № движимое и недвижимое мущество, предназначенное для осуществления деятельности по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории города и района передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на праве хозяйственного ведения МУП «<адрес>». В соответствии с вышеуказанным актом в муниципальном образовании Октябрьское, в частности в <адрес> предприятию переданы артезианская скважина № и артезианская скважина №, расположенные в <адрес>. Тариф для предприятия по услуге водоснабжения, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя систему водоснабжения всего Никологорского участка, а именно: <адрес>, Октябрьское сельское поселение, Степанцевское сельское поселение и <адрес>. Соответственно, в тариф на 2022 год на ФИО7 участок, в который входят 139 800 м. сетей водоснабжения, а также всех относящихся к ним инженерных коммуникаций, заложено на текущий ремонт 489,86 тыс.руб. на ХВС. Кроме того, Департамент утвердил производственную программу в сфере холодного водоснабжения (питьевая вода) на 2021-2022 годы исходя из которой, на мероприятия, направленные на улучшение качества питьевой воды в 2021-2022 гг. исключил финансовые потребности; на мероприятия, направленные на повышение качества обслуживания абонентов, также исключил. Соответственно, у МУП «<адрес>» в тариф заложены денежные средства только на проведение аварийно-восстановительных работ. Более того, затраты по Никологорскому участку за 10 месяцев 2022 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по факту составили 18 778 047 руб., в которых соответственно содержится не малая сумма затрат для подачи услуги водоснабжения абонентам <адрес>. Также и ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) затраты составили 3 431 063 руб. Затраты включают в себя: оплата электроэнергии, текущий ремонт, амортизация, фонд оплаты труда, отчисления на соц. нужды, водный налог, общехозяйственные и общепроизводственные расходы, страховые взносы, прочие расходы. Исходя из анализа проб воды в <адрес> питьевая вода, подаваемая абонентам не соответствует требованиям СанПин по жесткости, мутности, концентрации сульфатов и магния. МУП «<адрес>», по результату проверки прокуратуры обратилось в Совет народных депутатов <адрес> с просьбой выделения денежных средств. Ответ до настоящего времени не поступил. Качество услуги по водоснабжению определяется не только химико-биологическими показателями воды, но и техническими показателями, такими как: обеспечение необходимого давления подъёма и подачи воды абоненту, своевременное устранение и предотвращение аварийной ситуации на центральных сетях водоснабжения, круглосуточность и бесперебойность подачи воды в соответствии с Постановлением Правительства №. Выполняя все критерии Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; утвержденных Постановлением Правительства РФ №, кроме 4 химико-биологических показателей качества питьевой воды, а их более 50, МУП «Рecypcы <адрес>» считает требование истца об освобождении жителей <адрес> от платы за услугу поставки холодной воды ненадлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным. Снятие начислений за услугу водоснабжения, предоставляя воду бесплатно при вышеуказанных затратах, истец объективно ставит наше предприятие в крайне тяжелое финансовое положение, что является неприемлемым в рамках осуществления стабильной производственной деятельности. Значительное уменьшение поступлений денежных средств от потребителей <адрес> за оказанные услуги серьезно ухудшит материальное положение МУП «<адрес>» и непосредственно повлияет на возможность полной оплаты получаемых энергоносителей, оплаты налоговых и иных платежей, обеспечение населения района социально значимыми услугами и как результат банкротство предприятия. Полагает, что в настоящее время подаваемая жителям <адрес> вода по своим характеристикам соответствует технической воде, которая в соответствии с положениями ГОСТ 17.ДД.ММ.ГГГГ-80 «Охрана природы. Гидросфера. Классификация подземных вод по целям водопользования» может иметь ограниченное использование, кроме питьевой.
Представитель административного ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения административных исковых требований, однако просила предоставить для исполнения решения суда 3 года в связи с тем, что необходимо разработать проектно-сметную документацию, для чего найти исполнителя данного вида работ, а в последующем найти денежные средства путем включения в областную программу для строительства водовода.
Заинтересованное лицо администрация муниципального образования <адрес> извещенное о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Выслушав прокурора, представителей административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Конституции РФ, статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно частям 1,2,3 статьи 19 Федерального закона №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарных правилам.Население сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.
В силу пункта 4, части 1, частей 3, 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах сельского поселения водоснабжения населения.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», таблицей 3.3 установлены обобщенные показатели качества питьевой воды.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», в соответствии пунктом 75 которого установлено, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Согласно пункту 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № к Правилам, пунктом 2 которого установлено, что должно быть обеспечено постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.
В силу пункта 112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов
Пунктом 113 Правил после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.
Для обеспечения водоснабжением жителей <адрес> и района администрацией района ранее был создан МУП <адрес> «Коммунальные системы», а с ДД.ММ.ГГГГ обеспечением населения водоснабжением на территории района, в том числе в <адрес> занимается МУП «<адрес>», учредителем которого является администрация района.
В соответствии со статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий.
Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в <адрес> расположено 29 многоквартирных и 328 частных домов, в которых проживает 2,2 тыс. жителей.
Водоснабжение в <адрес> осуществляется из 2 артезианских скважин, расположенных на <адрес> и <адрес>.
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Вязниковском и <адрес>х рассмотрены обращения ФИО6 и других жителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вопросу неудовлетворительного качества воды, подаваемой населению <адрес> с использованием централизованной системы водоснабжения.
В рамках проверки обращений территориальным отделом Роспотребнадзора отобраны пробы воды, которые производились с 2017 г., по результатам проведенных исследований, вода в <адрес> «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по мутности, общей жесткости, сульфатам.
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Вязниковском и <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ главе администрации МО <адрес> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Роспотребнадзора за нарушение качества подаваемой воды МУП <адрес> «Коммунальные системы» привлечено к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ с наложением административного штрафа 20 тыс. руб. Исполнительному директору муниципального предприятия ДД.ММ.ГГГГ внесено представление по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которое также осталось без удовлетворения.
По причине признания МУП <адрес> «Коммунальные системы» банкротом и прекращения предприятием деятельности по предоставлению услуги по водоснабжению и водоотведению на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по оказанию данных услуг в соответствии с постановлениями администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1202 осуществляет МУП «<адрес>».
В ходе проведенной проверки Вязниковской межрайонной прокуратурой установлено, что согласно журналам регистрации результатов химических и бактериологических анализов воды артезианских скважин МУП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на скважине находящейся на <адрес> в <адрес>, показатели мутности составили 1,87 мг/дм3 (в соответствии с СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее - СанПиН) не более 1,5 мг/дм3), общей жесткости 28,0 мг-экв/дм3 (не более 7,0 мг-экв/дм3), сульфатов 765 мг/л (не более 500 мг/л), магния 67.0 мг/л (не более 50 мг/л).
Такие же нарушения выявлены при отборе проб воды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на скважине по <адрес> были отобраны пробы воды, по их результатам показатели общей жесткости составили 17,6 мг-экв/дм3, сульфатов - 704 мг/дм3, что не соответствует предъявляемым требованиям СанПиН.
Аналогичные нарушения выявлены при отборе проб воды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В октябре текущего года по требованию прокуратуры территориальным отделом Роспотребнадзора в разных точках <адрес> отобраны образцы 7 проб воды у потребителей услуг и 2 на артезианских скважинах.
Согласно их исследованию подтверждено, что вода по всем отобранным пробам не соответствует нормам СанПин по показателям жесткости, сухого остатка, сульфатов, ионов магния.
Таким образом, МУП «<адрес>» услуга по водоснабжению оказывается ненадлежащего качества.
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования <адрес> поступили обращения ФИО2 по вопросу неудовлетворительного качества воды в многоквартирном <адрес> (обращение от ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2 подписали еще 9 граждан).
В заявлениях указано о том, что водопроводная вода не подлежит использованию, присутствует высокое содержание извести.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации района по вопросам жизнеобеспечения на обращение от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что администрация района направила письмо с рекомендациями в МУП <адрес> «Коммунальные системы» по принятию мер для приведения услуги водоснабжения в соответствие с нормативными требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя главы администрации района по вопросам жизнеобеспечения и строительства жителям многоквартирного <адрес> направлен ответ о том, что для решения вопроса по обеспечению качественной питьевой водой необходимо приобретение дорогостоящего осмоса для очистки воды.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первым заместителем главы администрации дан ответ о том, что МУП «<адрес>» был проведен анализ качества питьевой воды в <адрес>, по результатам которого все нормативные показатели в пределах нормы СанПиН, кроме жесткости. Для приведения качества питьевой воды в соответствие с нормативным требованием необходимо приобретение дорогостоящих установок нанофильтрации. В настоящее время приобретение данного оборудования не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств.
При этом муниципалитетом причины и способы устранения нарушений прав жителей района не анализировались, планы мероприятий, сроки их проведения не составлялись, изыскания дополнительных источников финансирования за счет средств местного, областного, федерального бюджетов не осуществлялись.
<адрес>, руководство МУП «<адрес>» в нарушение вышеуказанных норм законодательства устранились от исполнения возложенных полномочий по обеспечению населения качественной услугой по водоснабжению, в течение длительного периода времени надлежащий контроль за предоставлением питьевой воды жителям <адрес> не обеспечивался, при отсутствии в тарифе необходимых средств для качественной отчистки воды, в бюджете муниципального образования они не планировались, в администрацию области муниципалитет за выделением денежных средств и включением в государственные программы, в том числе федеральные и региональные проекты («Чистая вода») не обращался.
До настоящего времени исполнительным органом местного самоуправления и муниципальным предприятием необходимых и достаточных мер по устранению нарушений прав значительного числа граждан не принято.
С учетом изложенного суд полагает, что требования Вязниковского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку МУП «<адрес>» из источника центрального водоснабжения поставляет некачественную питьевую воду, не соответствующую санитарно-эпидемиологическим требованиям, это создает угрозу здоровью потребителей и их безопасности, что нарушает права неопределенного круга лиц.
В силу статьи 187 КАС РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание длительность нарушений прав граждан <адрес> на получение качественной воды, соответствующей СанПиН, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательств ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> и МУП «<адрес>» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес> и МУП «<адрес>», выразившееся в непринятии мер к обеспечению жителей <адрес> водоснабжением надлежащего качества, соответствующего требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также в соответствие с требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
Обязать администрацию МО <адрес> и МУП «<адрес>» обеспечить предоставление жителям <адрес> услуги по водоснабжению надлежащего качества, в соответствии с требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также в соответствие с требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» до ДД.ММ.ГГГГ
МУП «<адрес>» освободить жителей <адрес> от платы за услугу поставки холодной воды не надлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ до возобновления поставки воды, соответствующей требованиям СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Глазкова