Дело №57RS0026-01-2024-003750-45 Производство № 2-449/2025 (2-3296/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Орловский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало, что Дата между ООО «Хоум энд Кредит Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнена, в связи с чем на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 19 004 руб. 09 коп. за период с Дата по Дата.

Дата между ООО «Хоум энд Кредит Финанс Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата между ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата между ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 19 004 руб. 09 коп., которая состоит из основного долга в размере 10 490 руб. 00 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 3 365 руб. 74 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 1 449 руб. 45 коп., штрафа в размере 3 698 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследников ФИО2, принявших наследство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель <адрес> нотариальной палаты, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку от представителя истца не поступило возражений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Хоум энд Кредит Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средств в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнена, в связи с чем на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 19 004 руб. 09 коп.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что ФИО2 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД №, выданным Дата Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата и от Дата наследницей имущества ФИО2 является его мать ФИО1, Дата года рождения. Наследство состоит из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 57:10:0030801:363 по адресу: <адрес>, с/п Образцовское, <адрес>, а также 1/2178 доли земельного участка с кадастровым номером 57:№:146 по адресу: <адрес>, с/п Образцовское, ОАО «Звягинки».

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, в связи с чем она в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Дата между ООО «Хоум энд Кредит Финанс Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата между ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата между ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно расчету, представленному стороной истца, у стороны ответчика образовалась задолженность в размере 19 004 руб. 09 коп. за период с Дата по Дата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом признается обоснованным, стороной ответчика он не оспорен, доказательств, опровергающих позицию стороны истца, стороной ответчика не представлено

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, после смерти ФИО2 наследство принято его матерью ФИО1, суд приходит к убеждению, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5411 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ОГРН № ИНН № задолженность в размере 19 004 руб. 09 коп., которая состоит из основного долга в размере 10 490 руб. 00 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 3 365 руб. 74 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 1 449 руб. 45 коп., штрафа в размере 3 698 руб. 90 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025.

Судья Д.С. Тишков