Дело № 2-482/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000605-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 8 августа 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном парке Омского танкового инженерного института, проходящий военную службу по призыву рядовой ФИО1, управляя закрепленным за ним автомобилем МАЗ-537, в нарушение инструкции по эксплуатации автомобиля, допустил наезд на створ ворот бокса, которым стоящему у ворот рядовому ОСГ были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства и вина ответчика установлены приговором Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены требования ОСГ к ГОУ ВПО «Омский танковый инженерный институт» о взыскании компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управляющего служебным автомобилем, ОСГ. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, повлекшие 60 % утраты общей и профессиональной трудоспособности и обязал ГОУ ВПО «Омский танковый инженерный институт» производить с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСГ ежемесячные выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью в сумме 4501 руб. 60 коп. с их индексацией в порядке, предусмотренном законодательством. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена должника ГОУ ВПО «Омский танковый инженерный институт имени Маршала Советского Союза П.К. Кошевого» МО РФ на его правопреемника – Омский танковый инженерный институт имени Маршала Советского Союза П.К. Кошевого (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации». Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о замене стороны правопреемником, произведена замена должника на его правопреемника – научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации». Ленинским районным судом <адрес> по указанному гражданскому делу вынесены определения об индексации ежемесячных выплат: от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> коп. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до 8089 руб. 93 коп. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ежемесячно. В последующем сумма выплат индексировалась в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты ОСГ в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, в общей сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направил ходатайство, согласно которого просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Общие положения о возмещении вреда регламентированы нормами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

По изложенным в приведенной норме права принципам ответственности, наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, тогда как вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что деликтная ответственность наступает при наличии совокупности следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Так, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном парке Омского танкового инженерного института, проходящий военную службу по призыву рядовой ФИО1, управляя закрепленным за ним автомобилем МАЗ-537, в нарушение инструкции по эксплуатации автомобиля, допустил наезд на створ ворот бокса, которым, стоящему у ворот рядовому ОСГ. были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены требования ОСГ к ГОУ ВПО «Омский танковый инженерный институт» о взыскании компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управляющего служебным автомобилем, ОСГ. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, повлекшие 60 % утраты общей и профессиональной трудоспособности и обязал ГОУ ВПО «Омский танковый инженерный институт» производить с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСГ ежемесячные выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью в сумме 4501 руб. 60 коп. с их индексацией в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена должника ГОУ ВПО «Омский танковый инженерный институт имени Маршала Советского Союза П.К. Кошевого» МО РФ на его правопреемника – Омский танковый инженерный институт имени Маршала Советского Союза П.К. Кошевого (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о замене стороны правопреемником, произведена замена должника на его правопреемника – научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Ленинским районным судом <адрес> по указанному гражданскому делу вынесены определения об индексации ежемесячных выплат: от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> коп. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ежемесячно.

Судом установлено, что во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты ОСГ в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие основания для взыскания со ФИО1 ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 8 августа 2023 г.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина