< >

№ 2а-3827/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003459-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по , судебным приставам-исполнителям МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 УФССП России по , СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по , Управлению Россрестра по о признании незаконными бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности Ю. на А по в , за нею было признано право собственности на ? доли в праве собственности на данное жилое помещение. Она обратилась в МФЦ с заявлением в Росреестр для прекращения и регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано уведомление, что причине наложенных запретов, приостановлено, а в дальнейшем будет отказано в регистрации прав. Запреты наложены судебным приставом-исполнителем МОСП по . ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами получено ее заявление, где она просила снять запреты и разрешить ей зарегистрировать свое право. Однако до сегодняшнего дня запреты не сняты. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, выразившееся в не направлении Росреестр постановления, снимающего ограничения регистрации ее права собственности на долю в квартире: А-13.

В процессе рассмотрения дела требования были уточнены, ФИО1 также признать незаконными бездействие Росреестра, в случае, если приставом документы о снятии запрета на регистрационные действия были переданы в Росреестр.

В судебное заседание административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствии.

В судебное заседание административные ответчики судебные не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованные лица: Ю., КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Согласно статье 10 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Согласно части 2 данной статьи старший судебный пристав в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ВО ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного Череповецким районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 151609,80 руб. в отношении должника Ю. в пользу взыскателя КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «АСВ» принято к исполнению исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ВО ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного Череповецким районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 321 233,20 руб. в отношении должника Ю. в пользу взыскателя КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «АСВ» принято к исполнению исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ВО ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного Череповецким районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 321 233,20 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «АСВ» принято к исполнению исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительных производств № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство ФИО1 о снятии запрета с объекта недвижимости, зарегистрированного на имя Ю. с кадастровый номером 35:21:0203014:3679, и применить меры принудительного исполнения по прекращению права собственности Ю., представив в обоснование копию решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило повторное ходатайство ФИО1 о снятии запрета с объектов недвижимости, зарегистрированных на имя Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника. Как указано в постановлениях, их копии были направлены в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (ВЕБ-СЕРВИС).

По сообщению Управления Росреестра по , на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об актуальных зарегистрированных запретах на совершение действий по регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права общей долевой собственности ФИО6 на данное помещение.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Из этой же нормы следует, что по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу названной нормы решение о признании действий незаконными имеет своей целью именно восстановление прав административного истца.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Как следует из сообщения Росреестра, запрет на совершение действий по регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №, препятствующий ФИО1 государственной регистрации права собственности, снят, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права общей долевой собственности ФИО6, следовательно, нарушенное право восстановлено.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего спора совокупность предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий отсутствует, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 к межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по , судебным приставам-исполнителям МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 УФССП России по , СПИ МОСП по ОВИП УФССП России по , Управлению Россрестра по о признании незаконными бездействия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова