Дело №

УИМ №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1, обжаловал его в Домодедовский городской суд <адрес>. В жалобе просит отменить постановление, как незаконное, необоснованное и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, не учтены данные о его личности, месте работы, доходе, сведения о наличии иждивенцев. Дело рассмотрено не полно, в судебном заседании не опрошен сотрудник ГИБДД, выявивший административное правонарушение, в материалах дела имеется не заверенная копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание не соответствует принципам справедливости, так как его единственный источник дохода связан с деятельность такси, лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни его семьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового суда, либо изменить постановление и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа, который он обязуется оплатить. Сообщил, что в <адрес> проживает на съемной квартире с супругой, за аренду которой оплачивает 20 000 рублей. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают с бабушкой в <адрес>. Занимается деятельностью связанной с такси без оформления трудовых обязательств, а именно арендует автомобиль и работает через приложение. Его ежемесячный доход составляет 60 000 – 70 000 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей, не работающая супруга, брат – студент 2000г. рождения, которым он помогает материально. Наказание в виде лишения управления транспортными средствами негативно скажется на иждивенцах, его семья останется без средств к существованию. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.15.3 ПДД РФ, запрещают выезжать объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 01.07.2023г. 11 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.07.2023г.; схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2023г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 26.07.2022г., вступившего в законную силу 08.08.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 26.07.2022г.; сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно, всем доказательствам при рассмотрении дела дана надлежащая и правильная оценка, на основании которых ФИО1 признан виновным в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными.

При вынесении постановления вопреки доводам жалобы мировым судьей учтены положения ст.4.1 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

Доводы о чрезмерной строгости назначенного наказания не соответствует действительности, поскольку наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с санкцией статьи ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которые не предусматривают назначение наказания в виде административного штрафа.

Доводы о том, что наказание негативно скажется на условиях жизни семьи ФИО1, не могут являться основанием к отмене, либо изменению постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится незаверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 26.07.2022г., не могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Привлечение к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ под сомнение не ставится, ФИО1 не оспаривается, подтверждается сведениями из базы данных, подтверждающих оплату административного штрафа и вступление в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 26.07.2022г. – 08.08.2022г.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 27.07.2023г., а также прекращения производства по административному делу не имеется, событие административного правонарушения имело место, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, а также виновность ФИО1 установлены и доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 27.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ, ст.30.13 КоАП РФ.

Судья О.В. Кузнецова