Дело № 2-3245/2025

78RS0022-01-2024-018923-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г.

г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Некипеловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НТС» обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2022 года по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации произошло ДТП, в результате которого повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль Ниссан, номер №, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 71 465,99 рублей.

В ходе рассмотрения дела оно было передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является владельцем автомобиля Ниссан, номер № (л.д. 24).

18 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель, номер <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан, номер №, принадлежащего истцу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 требований ПДД Российской Федерации.

В материалах дела об административном правонарушении ФИО1 заявлено, что его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», вместе с тем, как следует из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик не может подтвердить данный факт, согласно сведениям, содержащимся в РСА, действующий полис на автомобиль на момент ДТП отсутствовал (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО1 как причинителя вреда не была застрахована.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование размера ущерба истцом представлен заказ-наряд (л.д. 19), суд принимает данное доказательство как с разумной степенью достоверности доказывающее размер причиненного ущерба, доказательств, в том числе косвенных, опровергающих указанную в заказ-наряде сумму в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец доказал, что в результате противоправных действий ответчика его имуществу был причинен вред, а также доказал с разумной степенью достоверности его размер, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НТС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» в счет возмещения ущерба 71 465,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение принято 12.12.2025