50RS0<№ обезличен>-58
Дело № 2-6607/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «БЕРЕГ» о защите персональных данных, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Берег», в котором просит признать незаконными действия ответчика по предоставлению (передаче) третьим лицам персональных данных истца, обязать прекратить предоставление (передачу) третьим лицам персональных данных истца, взыскать компенсацию морального вреда 95000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого помещения приобрела в собственность нежилые помещения 001 и 002 по адресу: <адрес>, <...> о чем внесена запись в ЕГРН в 2022 году.
С целью заключения с ТСН «Берег» договора управления ФИО1 направила председателю ТСН фото акта приема-передачи помещения, персональные данные для договора.
ТСН «Берег» передало персональные данные ФИО1 третьим лицам без ее разрешения, а именно, ФИО2 <№ обезличен> и ФИО6 с целью обращения с иском в суд к ФИО1
При этом, если бы у ФИО2 и ФИО6 не было бы персональных данных ответчика, они бы не указали их в иске, поскольку данная информация запрашивается только через суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (<№ обезличен>вручено <дата>, <№ обезличен>вручено <дата>).
Представитель ответчика ТСН «БЕРЕГ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что ответчик никакие персональные данные ФИО1 не передавал. Акт приема передачи и договор были представлены самой ФИО1 в рамках рассмотрения иного гражданского дела в 2022 году. Кроме того, персональные данные истца находятся в общем доступе, поскольку она имеет статус индивидуального предпринимателя.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Подтвердила, что в 2022 году обращалась к адвокату для оказания юридической помощи для составления иска, однако, адвокат ФИО7 не предоставила иск на согласование и ознакомление, самостоятельно направила его в суд, более того, ФИО2 стало известно, что адвокат также представляет интересы ООО «Предприятия СЭСМА», после чего, ФИО2 отозвала доверенность у ФИО3. Каким образом адвокат получала персональные данные ФИО1 третьему лицу не известно. Настаивала, что ТСН «Берег» не предоставляло ей никаких данных ФИО1 Также указала, что указанный истцом <№ обезличен> ей не принадлежит.
Третье лицо ФИО8 не явилась, извещена.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В подтверждение своих требований истцом представлена копия искового заявления ФИО2 и ФИО8 к ФИО1, ООО Предприятие СЭСМА о признании за собственниками многоквартирного дома права собственности на помещения цокольного этажа 001, 002, признании отсутствующим права ООО Предприятие СЭСМА на них (м-4592/2022 от <дата>); ксерокопия акта-приема передачи нежилого помещения от <дата>, заключенного между ООО Предприятие СЭСМА и ФИО1; распечатка о направлении фотографии акта абоненту, поименованному как Мария УК Берег <дата>, без сопроводительного письма или ответа на данное сообщение.
Какие-либо иные доказательства не представлены.
Согласно ст. 3 Федерального закона от <дата> г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных") персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В соответствии с пунктом первым статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется лишь с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В силу пунктов первого и четвертого статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
На основании ст. 7 Федерального закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 24 Федерального закона "О персональных данных", лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик осуществляет предоставление (передачу) третьим лицам передачу персональных данных истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска и признания действий незаконными, возложении обязанности прекратить предоставление персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
Доводы истца о том, что при подаче иска в 2022 году третьими лицами в иске были указаны сведения о ФИО1 не свидетельствует о нарушении ее прав на защиту персональных данных, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий подателя искового заявления указать данные ответчика, в том числе идентификаторы, направлен на индивидуализацию требований истца и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
С учетом приведенных норм права, поскольку в данном случае информация, обязанность указания которой законом возложена на истца при подаче искового заявления, предоставляется определенному лицу - судебному органу, осуществляющему в пределах своей компетенции обработку персональных данных и обязанного в силу статьи 7 названного Федерального закона обеспечить их конфиденциальность, суд приходит к выводу, что указание ФИО2 и ФИО8 данных истца в поданном в суд в 2022 году исковом заявлении не влечет за собой ответственности в виде компенсации морального вреда, поскольку не обладает признаками распространения. Доказательств того, что они получили персональные данные ФИО1 ввиду незаконного распространения этих данных ТСН «Берег» материалы дела не содержат.
Представленная истцом распечатка некоего сообщения абоненту «Мария УК Берег» не отвечает признакам относимости и допустимости.
При этом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, поскольку настоящий иск предъявлен <дата>, в то время как иск третьих лиц был предъявлен <дата>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ТСН «БЕРЕГ» о защите персональных данных, обязании прекратить передачу данных третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья Д.С. Симонова