2-1489/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 18 декабря 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 382 000 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 020 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству регистрационный знак «(номер обезличен)». Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством другая марка (иностранные мотоциклы) Другая модель (мотоциклы и мотороллеры) «УАЗ 4695», государственный регистрационный номер, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с «Lexus GS», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования (номер обезличен), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 382 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 382 000,00 руб.. В связи с изложенным СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать с ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 382 000 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 020 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в ранее поданном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку он являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства на момент ДТП.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно сообщению о дорожно – транспортном происшествии от (дата обезличена), ФИО1 на автомобиле «УАЗ -4695» регистрационный номер «(номер обезличен)», нарушил ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству «Lexus GS» регистрационный знак «(номер обезличен)», принадлежащему ФИО5.

Как усматривается из вступившего в законную силу постановления ИГИАЗ ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 за нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства «Lexus GS» регистрационный знак «(номер обезличен)», составила 382 000 рублей.

Из заявления о страховом возмещении от (дата обезличена) видно, что потерпевшей ФИО5 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

(дата обезличена) СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, осуществило выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 382 000 рублей, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно договору страхования серии ХХХ (номер обезличен) транспортного средства «УАЗ -4695» регистрационный номер (номер обезличен)», заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 видно, что ФИО1 лицо, не допущенное к управлению указанным транспортным средством.

Как усматривается из представленных ответчиком суду копии административного материала, по договору страхования серии ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена) транспортного средства «УАЗ -4695» регистрационный номер «(номер обезличен)», заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6, количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством неограниченно.

Однако, согласно ответу (номер обезличен) (дата обезличена) и выписки по договору ОСАГО в модуле свободного доступа, по договору страхования серии ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена) транспортного средства «УАЗ -4695» регистрационный номер «(номер обезличен)», заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6, количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ограниченно, одним лицом ФИО6.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 382 000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.