Решение по делу № 2-1114/2024 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Дело № 2-62/2025 (2-1114/2024)

51RS0017-01-2023-000715-61

Изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указал, что *.*.* в 23 часа 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» в отношении ФИО2 составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По решению сотрудников ОГИБДД транспортное средство «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял в момент совершения административного правонарушения, перемещен (эвакуирован) на специализированную стоянку, где находится по настоящее время. Ответчик не оплатил стоимость услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. По состоянию на 23 часа 55 минут *.*.* транспортное средство находилось на специализированной стоянке в течение 1464 часов. Плата за перемещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке в течение 1032 часов за период с 23 часов 55 минут *.*.* по 24 часа *.*.* составляет 109838 рублей (2510 руб + (104 руб. х1032 час), за период с 00 часов *.*.* по 23 часа 55 минут *.*.* - 47520 рублей (110 руб. х 432 часа), всего 157358 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия *.*.* с требованием оплаты денежных средств оставлена без удовлетворения, за направление претензии почтовые расходы составили 208 рублей 80 копеек. За направление копии иска в адрес ответчика почтовые расходы составили 94,2 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение за период с *.*.* по *.*.* в размере 157358 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей.

*.*.* Печенгским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2, *.*.* года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 157 358 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей.

Определением от *.*.* заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что возможности распоряжаться транспортным средством ФИО2 не имеет с *.*.* с момента отстранения от управления автомобилем, он не мог забрать автомобиль со штрафстоянки, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело, автомобиль был признан вещественным доказательством, а затем конфискован в пользу государства на основании приговора суда от *.*.*. Он отбывал наказание в местах лишения свободы с *.*.* по *.*.*.

Исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовное дело № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ (3 тома), суд приходит к следующим выводам.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного *.*.* между Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и ИП ФИО4, последний принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленным исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Судом установлено, что *.*.* в 21 ч. 20 мин. ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак – № 51, VIN №, будучи лишенным права управления.

Протоколом от *.*.* в 21 час 30 минут ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 181).

*.*.* в 22 часа 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д 180).

*.*.* в 23 час. 30 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Печенгский» в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д 182).Из текста данного протокола, следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками ОГИБДД ИП ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, район КПП № АО «Кольская ГМК».

Копия протокола о задержании транспортного средства вручена ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе (л.д 16, 182).

Факт принятия ИП ФИО4 и помещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку в 23 час. 30 минут *.*.* подтверждается актом приема на хранение задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку от *.*.*, актом приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства от *.*.* (л.д. 14,15).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка ЗАТО <адрес> судебного района <адрес> от *.*.* по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 43-46).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОГИБДД ОМВД России «Печенгский», транспортное средство «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1 (л.д 39).

Как следует из свидетельства о смерти I-ДП № от *.*.* ФИО1 умер *.*.*, о чем отделом ЗАГС № администрации муниципального образования <адрес> составлена запись о смерти № от *.*.* (л.д 48).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области *.*.*, наследником указанного автомобиля являлась ФИО6(л.д 49), которая *.*.* продала автомобиль ФИО2 (л.д 47).

Материалами дела подтверждено, что *.*.* истец направил ответчику претензию о наличии задолженности по состоянию на *.*.* в размере 599558 рублей и необходимости оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, претензия за истечением срока хранения возвращена отправителю (л.д. 18-19).

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась кем-либо, суду не представлено. Ответчик, принимая личное участие в оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении должностным лицом, вину в его совершении признал, в последующем был извещен о времени и месте рассмотрения данного материала мировым судьей, принимал личное участие в судебном разбирательстве и вину признал.

В данном случае, хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания, относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства является ответчик ФИО2, то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства истцу.

Довод ответчика и его представителя о том, что он не мог забрать автомобиль со штрафстоянки, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1УК РФ не свидетельствует о том, что он может быть освобожден от несения расходов по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в рамках дела об административном правонарушении, поскольку он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного *.*.* в отношении ФИО2, и производство по которому *.*.* было прекращено, поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, задержание транспортного средства не производилось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, представив журнал выдачи транспортных средств, пояснила, что транспортное средство было задержано и передано на хранение на штрафстоянку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 обращался с устным заявлением о выдаче транспортного средства *.*.*, однако подпись о выдаче разрешения в журнале отсутствует. Со слов инспектора, ему не выдано разрешение, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело. С жалобами на действия сотрудников и с письменными заявлениями о выдаче транспортного средства ФИО2 не обращался.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 следует, что автомобиль был признан вещественным доказательством *.*.* по уголовному делу №, возбужденному *.*.* по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, за управление автомобилем в состоянии опьянения *.*.*. *.*.* автомобиль был передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д 133, 145-147).

*.*.* ФИО2 вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту в ОД ОМВД России «Печенгский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления по ч. 2 си. 264.1 УК РФ, которое соединено с уголовным делом №, по данному уголовному делу у ФИО2 произведена выемка автомобиля *.*.* (л.д 150-156) Автомобиль признан вещественным доказательством *.*.* (л.д. 157) и передан на ответственное хранение ФИО2 *.*.*, что подтверждено актом приема-передачи (л.д. 158-159). На основании ходатайства дознавателя ОД ОМВД России «Печенгский» ФИО7 от *.*.* постановлением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* разрешено наложение ареста на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2 в виде запрета совершения действий по распоряжению данным имуществом - автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, на срок предварительного расследования и судебного разбирательства (л.д 160-164).

*.*.* дознавателем ОД ОМВД России «Печенгский» составлен протокол наложения ареста на имущество, автомобиль был передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 165-166), которым *.*.* совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого задержано транспортное средство.

*.*.* также в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 169), которое прекращено *.*.* в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 170).

В отношении ФИО2 по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении *.*.* (л.д 171-172).

Приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. Принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № конфискован в собственность государства (л.д. 70-75).

Довод стороны ответчика о том, что в данном случае подлежит применению ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, не может быть принят судом, поскольку ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в рамках которого было задержано транспортное средство, оснований для отнесения расходов за перемещение и хранение транспортного средства на средства федерального бюджета не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что ИП ФИО4 вправе требовать возмещения расходов за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства с ответчика, как лица привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от *.*.* №, размер платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 510 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 104 рубля в час.

В период с января 2023 г. на территории Мурманской области действуют тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, установленные постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 22.12.2022 № 57/2 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», согласно которым тариф за перемещение задержанных транспортных средств составляет 2 660 рублей за транспортное средство, за хранение задержанных транспортных средств – 110 рублей в час за одно транспортное средство.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области утвержденным приказом Минтранса Мурманской области от 28.09.2018 № 118 (действующего в период спорных правоотношений) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Согласно представленному истцом расчету за период с *.*.* по *.*.* общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 157 358 рублей.

Оснований для уменьшения указанной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика оплаты стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства за период с *.*.* по *.*.* в размере 157358 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 353 рублей, исходя из размера исковых требований в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также понесены почтовые расходы в размере 303 рублей, которые подтверждены документально, признаны относящимися к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 157 358 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова