Дело № 2а-646/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух 24 ноября 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Шнырова Ф.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, в отношении которого решением Палехского районного суда от 03.10.2024 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 23 августа 2023 года, - 8 лет, и установлены административные ограничения, совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Шнырова Ф.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» (далее закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В частях 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим приговором Палехского районного суда Ивановской области от 23 августа 2023 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден 03.07.2024 года по отбытии срока наказания.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 03 октября 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по вышеуказанному приговору, то есть, - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Родниковский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Родниковский», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Однако, после установления в отношении него административного надзора, ФИО2 в течение одного года был привлечен к административной ответственности: четыре раза постановлениями от 24 декабря 2024 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказаниям в виде обязательных работ, и один раз по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности им не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который, согласно рапорта – характеристики, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, а также совершение им, находясь под административных надзором, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления, суд с целью воспитательного воздействия для недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения ФИО2 приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования административного истца, однако не в полном объеме, указанном в исковом заявлении. Установление дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив суд считает преждевременным, не соответствующим тяжести совершенных ФИО2 правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения следующим ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Е.П. Верховская