№2а-1153/2023

73RS0013-01-2023-001345-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 27 апреля 2023 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством систем ВКС,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ХалимоваХушнудджонаАбдувалиевича,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ХалимоваХушнудджонаАбдувалиевича. ФИО2 осужден приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27.12.2013 по ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.07.2015 ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. 24.12.2021 был переведен в обычные условия отбывания наказания. 16.06.2022 за неоднократные нарушения правил внутреннего распорядка ИУ вновь переведен в строгие условия отбывания наказания.

Начало срока 27.06.2013, конец срока 26.07.2023.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения административного искового заявления, поскольку является иностранным гражданином и после освобождения из мест лишения свободы уедет в Республику Таджикистан.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, ст.5 ч.1 п.1 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что приговоромЛаишевского районного суда Республики Татарстан от 27.12.2013 ФИО2 осужден по ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 83 взыскания, 24.07.2015 ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что формальные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

Вместе с тем, ФИО2 не является гражданином России, не имеет постоянного места жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, до осуждения приговором от 27.12.2013 регистрации на территории РФ не имел.

Административный надзор устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации - Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Как следует из положений ст.8 ч.1 указанного Закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Вопросы осуществления административного надзора за иностранными гражданами, освобожденными из мест лишения свободы Российской Федерации, законодательством не урегулированы.

Принимая во внимание, что ФИО2 не является гражданином России, длительное время не легализовывал свое положение в РФ, законные основания для его пребывания в России после освобождения отсутствуют и он подлежит выдворению, учитывая отсутствие административных (властных) полномочий у государственных органов Российской Федерации на территории других государств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, уроженцу <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Ю.Караев