Дело № 2-2910/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Поняевой А.Ю.,
при секретаре: Валитовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал на то, что 23.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор №1203-Р-769653400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Cold №427901хххххх5680 по эмиссионному контракту №1203-Р-769653400 с лимитом кредита 40000 рублей, под 17,9% годовых. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2021 по 27.12.2021г. в сумме 463908,17 руб. Также истец указывает, что 20.10.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который был отменен ответчиком 11.11.2021 года. Поскольку требования банка о возврате долга ответчиком не исполняются добровольно, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2021 по 27.12.2021г. в сумме 463908,17 руб., в том числе: просроченные проценты 51861,16 руб., просроченный основной долг 400000 руб., неустойка 12047,01 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7839,08 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту регистрации, по адресу: , почтовым отправлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"
В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.
При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 23.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №1203-Р-769653400 на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому последний получил кредитную карту VISA Gold №427901хххххх5680 с лимитом кредита 40000 рублей, под условие его возврата в виде ежемесячных обязательных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 процентов годовых. (л.д 18-19, 66-68).
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств. (л.д 8-13).
Согласно пункту 3.4 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Из представленных по делу доказательств следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются. Задолженность ответчика по состоянию на 27.12.2021 года, за период с 01.02.2021 года по 27.12.2021 года согласно расчетам истца составляет 463908,17 руб., в том числе: просроченные проценты 51861,16 руб., просроченный основной долг 400000 руб., неустойка 12047,01 руб. (л.д 7)
Расчет задолженности, произведенной Банком, судом проверен, является арифметически верным, соответствуем условиям договора и закона.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено, как не оспорен и ее размер, доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчиком на день вынесения судом решения, последним в суд не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 01.02.2021 года по 27.12.2021 года согласно расчетам истца составляет 463908,17 руб., в том числе: просроченные проценты 51861,16 руб., просроченный основной долг 400000 руб., неустойка 12047,01 руб., правомерны.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлены документы о состоянии здоровья, действий направленных по реструктуризацию долга, сведения об отсутствии возможности производить оплату кредита по карте, информацию о трудоустройстве.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором №1203-Р-769653400 от 23.04.2013 года, учитывая характер допущенных заемщиком нарушений обязательства, длительность просрочки и объем неисполненного обязательства, размер основного долга и сумму заявленной неустойки суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя ПАО «Сбербанк» о взыскании неустойки, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Также установлено, истец 14.10.2021 года обратился к мировому судье судебного участка №7 Советского района г. Челябинска. 20.10.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ответчиком был отменен 11.11.2021г. (л.д 55-58)
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №1203-Р-769653400 от 23.04.2013 года за период с 01.02.2021 г. по 27.12.2021 г. в сумме 463908,17 руб., в том числе: просроченные проценты 51861,16 руб., просроченный основной долг 400000 руб., неустойка 12047,01 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 7839,08 руб., что подтверждается платежными поручениями №756779 от 23.03.2022г. и №191762 от 11.10.2021г, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д 5-6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, под подразделения № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № №1203-Р-769653400 от 23.04.2013г. за период с 01.02.2021 г. по 27.12.2021 г. в размере 463908,17 руб., в том числе: просроченные проценты 51861,16 руб., просроченный основной долг 400000 руб., неустойка 12047,01 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7839,08 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Поняева А.Ю.
Мотивированное решение составлено 18.08.2022 г.