Дело № 2а-361/2022
Строка 182а
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года с. Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,
с участием представителя административного истца по доверенности – ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Подгорного И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Дробышевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД России по Нижнедевицкому району обратилось в суд с указанным административным иском, мотивировав его тем, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.02.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область).
25.04.2022 года административный ответчик поставлен на учет в Отделение МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области. При постановке на учет ФИО2 разъяснен порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения, утвержден график его явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца, с которым он ознакомлен.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 должных выводов не сделал, четырежды совершил административные правонарушения, за что 11.05.2022 года, 06.06.2022 года, 06.06.2022 года и 12.07.2022 года привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.
В настоящее время он не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – отрицательно, в связи с чем административный истец просит суд ранее установленные административные ограничения дополнить запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить еще двумя явками (л.д.3-6).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и ходатайствовала об их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснив, что допущенные административные правонарушения он не оспаривает, но уже понес за их совершение соответствующее наказание, поэтому необходимости дополнять административные ограничения, по его мнению, не имеется.
Помощник прокурора района Подгорный И.А. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее по тексту – Закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.02.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.11-17).
Из исправительного учреждения административный ответчик освобожден 21.04.2022 года по отбытии срока, а 25.04.2022 года поставлен на учет в Отделение МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, где ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения, и в тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в орган внутренних дел – первый понедельник каждого месяца (л.д.10, 18-20).
В период нахождения под административным надзором, ФИО2 без уважительных причин не явился 02.05.2022 года на регистрацию, за что 06.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а 21.05.2022 года и 06.06.2022 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем нарушил установленные судом ограничения, за что был дважды 06.06.2022 года и 12.07.2022 года привлечен к ответственности, за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.24-28).
По месту жительства участковым уполномоченным административный ответчик характеризуется отрицательно, но жалоб на его поведение в органы местного самоуправления, не поступало (л.д.31-32).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает заявленное требование о дополнении ранее установленных административных ограничениях обоснованным.
Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 в вечернее время в ночное время отсутствовал по месту жительства, чем допустил систематическое нарушение ограничений возложенных ему судом, в связи с чем, соглашаясь с доводами административного истца, суд считает необходимым дополнить административному ответчику административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, но с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, частично отказав в удовлетворении иных заявленных требований, таких как ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить еще одной явкой, так как, по мнению суда, вменение ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц негативно скажется на социальной адаптации административного ответчика, кроме того, данное ограничение несоразмерно содеянному, так как административным ответчиком допущено одно правонарушение, то есть он единожды не явился на регистрацию в контролирующий орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.02.2022 года административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить еще одной явкой.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Председательствующий О.В. Сидоренко
Дело № 2а-361/2022
Строка 182а