Решение по делу № 2-158/2023 от 30.01.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам.

дело №2-158/2023 (№2-3008/2022

УИД: 50RS0001-01-2021-005288-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "30" января 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием ответчика (истца) ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и по встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЮТсервис" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, сославшись на то, что ФИО2, ФИО1 и её несовершеннолетний сын Т.А.К. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (лицевой счет №). ООО "УЮТсервис" осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> При этом ответчики: ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 166 762 рублей 66 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не оплачена. В связи с чем истец – ООО "УЮТсервис" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в пользу ООО "УЮТсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 145 105 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 350 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 43 рублей 95 копеек согласно 67/100 доли в праве общей долевой собственности, взыскать с ответчика с ФИО2 в пользу ООО "УЮТсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 21 657 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 649 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 6 рублей 55 копеек согласно 10/100 доли в праве общей долевой собственности.

Представитель истца – ООО "УЮТсервис" в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ посредством направления заказной корреспонденции по месту нахождения юридического лица, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение истца об её поступлении и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344070392907.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-158/2023 на бумажном носителе.

При этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – ООО "УЮТсервис" о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчики: ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., заявленные ООО "УЮТсервис" исковые требования не признали, предъявили встречные исковые требования к ООО "УЮТсервис" о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам, сославшись на то, что апелляционным определением от 25 апреля 2018 года на ООО "УЮТсервис" возложена обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № по адресу: <адрес> Т.К.В. – 28/100 доли; ФИО1 – 62/100 доли; ФИО2 – 10/100 доли. При этом при расчете коммунальных платежей при разделе лицевых счетов с 12 января 2016 года до 25 апреля 2018 года задолженность и пени выставлены только ФИО1 и Т.К.В. Кроме того, уведомления о наличии задолженности направлялись Т.К.В. в платежных документах до апреля 2018 года, между тем, ФИО1 и ФИО2 уведомления о наличии задолженности не получали, так как не имели отдельных лицевых счетов, следовательно, взыскание задолженности за период до апреля 2018 года невозможно. Так, ФИО2 отдельный лицевой счет не выдан до настоящего времени, при этом взыскание задолженности только в отношении ФИО1 расчетом не подтверждено, напротив, в лицевом счете ФИО1 ежемесячно производятся начисления за троих человек, зарегистрированных и проживающих в указанной квартире, таким образом, отдельное взыскание суммы по иску ООО "УЮТсервис" с ФИО2 недопустимо. При этом согласно представленных сведений ФИО1 за период с апреля 2018 года по настоящее время производилась оплата коммунальных платежей, однако истец ссылается, что обязательства по оплате коммунальных платежей за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года ответчиками не исполнялись. Кроме того, ответчики в данной квартире не проживают длительное время, ФИО3 и Т.В.А. препятствуют ответчикам в пользовании квартирой, что подтверждается решением суда по делу №2-1585/2019, следовательно, ответчики не могут нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг в таком размере. Между тем, в июле 2020 года в лицевой счет ФИО1 была внесена сумма в размере 221 514 рублей 55 копеек, при том, что до указанного времени задолженность отсутствовала, при этом ООО "УЮТсервис" был дан ответ, что данная сумма перешла от Т.К.В. к ФИО1 и ФИО2 в соответствии с мировым соглашением, заключенным с ООО "УЮТсервис", ФИО1, ФИО2 о передаче долгов. Однако указанного мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 не подписывали, в связи с чем неясно, каким образом образовалась задолженность с 2014 года, Т.К.В. проживал в квартире один, именно, он пользовался коммунальными услугами, в том числе услугами по вывозу ТБО, и целенаправленно совершал действия, направленные на образование задолженности, с целью последующей передачи образовавшейся задолженности ФИО1 и ФИО2, при этом ООО "УЮТсервис" умышленно не производило действий по разделению лицевых счетов на всех сособственников квартиры, поскольку отец Т.К.В. неоднократно обращался в суд с исковыми требованиями к ООО "УЮТсервис", а впоследствии ООО "УЮТсервис" по договоренности с Т.К.В. начислили имеющуюся сумму задолженность на ФИО1 и ФИО2 Также при разделении лицевых счетов неверно произведен расчет долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру. Так, общая площадь квартиры – 62,9 кв.м.; общая площадь, указанная в лицевом счете ФИО1 с учетом Т.А.К., ФИО2, у которых отдельные лицевые счета отсутствуют, - 51,44 кв.м.; доля ФИО1, Т.А.К., ФИО2 согласно расчета ООО "УЮТсервис" составляет 81,78%, между тем, доля должна соответствовать 72%. Таким образом, указанное не соответствует апелляционному определению от 25 апреля 2018 года, согласно которого на ООО "УЮТсервис" возложена обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № по адресу: <адрес> следующим образом: Т.К.В. – 28/100 доли (23/100+5/100 за несовершеннолетнего Т.А.К.), ФИО1 – 62/100 доли (57/100+5/100 за несовершеннолетнего Т.А.К.), ФИО2 – 10/100 доли. Таким образом, 81,78-72,00=9,78%, то есть на 9,78% превышает реальное соотношение долей собственности и ежемесячно рассчитывается в платежных документах за оплату коммунальных платежей ФИО1, Т.А.К., ФИО2 Также ООО "УЮТсервис" неверно ежемесячно рассчитывается площадь по двум лицевым счетам: общая площадь в лицевом счете ФИО1 с учетом Т.А.К., ФИО2, так как у них не имеется отдельных лицевых счетов, - 51,44 кв.м.; общая площадь в лицевом счете Т.К.В., который в сентябре 2018 года подарил принадлежащую ему долю в размере 23/100 своей матери ФИО3, - 18,70 кв.м., таким образом, согласно представленного ООО "УЮТсервис" расчета: 51,44+18,70=70,14 кв.м., что не соответствует общей площади квартиры, поскольку общая площадь квартиры составляет 62,9 кв.м., в связи с чем доли должны соответствовать согласно расчета: 62,9*72/100=45,29 кв.м. у ФИО1, Т.А.К., ФИО2; 62,9*28/100=17,61 кв.м. у Т.К.В., а с сентября 2018 года у ФИО3, которые при сложении образуют общую площадь квартиры: 45,29+17,61=62,9 кв.м., следовательно, ООО "УЮТсервис", начиная с апреля 2018 года, оплата начислялась по завышенным размерам доли сособственников в общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем ответчики не согласны с размером задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку мировое соглашение от 30 июня 2020 года ФИО1 и ФИО2 не подписывалось, с 12 июня 2015 года до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 проживают в г. Анапа, в г. Балашиху Московской области не приезжали, мировое соглашение не заключали, доверенностей на представление их интересов не выдавали. В связи с чем ответчики (истцы) ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми требованиями и просят обязать ООО "УЮТсервис" осуществить перерасчет начислений по коммунальным платежам ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО2 за период, начиная с 25 апреля 2018 года, согласно правильного подсчета долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру; обязать ООО "УЮТсервис" исключить и сделать перерасчет из платежного документа по вывозу ТБО, поскольку с 12 июня 2015 года ФИО1, Т.А.К., ФИО2 в указанной квартире не проживают; применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся с 2015 года, указанной в платежном документе в отношении ФИО1 в июле 2020 года.

Ответчик (истец) ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании исковые требования ООО "УЮТсервис" не признала, встречные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства и по месту пребывания, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение адресата об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения, в том числе ответчика (истца) ФИО2 путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-158/2023 на бумажном носителе.

Поскольку ответчик (истец) ФИО2 зарегистрировался по месту жительства и по месту пребывания и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой - "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, вследствие чего указанное лицо несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту жительства (регистрации), в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика (истца) ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу её места жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение адресата об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой - "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, вследствие чего указанное лицо несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту жительства (регистрации), в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

В возражениях, ранее направленных в адрес суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 указала, что определением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу№2-1405/2020 по иску Т.К.В. к ФИО1, ФИО2, ООО "УЮТсервис" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру утверждено мировое соглашение, подписывая которое ФИО1, осознанно приняла на себя обязательства по оплате, против утверждения мирового соглашения не возражала. При этом ФИО1, напротив, с момента регистрации права собственности 12 января 2016 года производить оплату за жилое помещение и коммунальные платежа не стала, способствуя таким образом образованию задолженности, в связи с чем в соответствии с определением Балашихинского городского суда от 30 июня 2020 года задолженность была перераспределена, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета задолженности, заявленного ФИО1, кроме того, ФИО1 не представлен контррасчет в обоснование встречных исковых требований. Также необоснованными являются доводы ФИО1 о неверном расчете площади жилого помещения, указав, что расчет должен производиться, исходя из площади 45,3 кв.м., а не 51,4 кв.м., что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО1 Кроме того, последний платеж по указанной квартире ФИО1 произведен 15 июля 2022 года, что подтверждается информацией, содержащейся в ЕПД от 03 ноября 2022 года, при наличии задолженности по доли в размере 77/100 (10/100+10/100+57/100), принадлежащей ФИО1 и ее детям в размере 363 815 рублей 58 копеек по состоянию на ноябрь 2022 года. Также ФИО1 не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате капитального ремонта с момента регистрации права собственности 12 января 2016 года, в связи с чем согласно ответа Фонда капитального ремонта Московской области от 10 ноября 2022 года по состоянию на 09 ноября 2022 года у ФИО1 имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с учетом начислений за ноябрь 2022 года в размере 41 184 рублей 84 копеек. Кроме того, ввиду отсутствия учета прибора горячего водоснабжения начисление за потребленную горячую воду производится в соответствии с нормативом, в том числе в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка, а в случае наличия такого прибора учета начисление могло не производиться, однако установление прибора учета без согласия ФИО1 невозможно, при этом при наличии приборов учета и произведенной поверки управляющей компании начисления производиться не будут. При этом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года, а ФИО1 заявляет требования о производстве перерасчета за период с 01 апреля 2018 года. Между тем, судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права, не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом. В связи с чем поддержала исковые требования ООО "УЮТсервис", встречные исковые требования не поддержала.

Заслушав ответчика (истца) ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской

Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 2 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч.ч.2 и 4 ст.156 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч.1,2 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ООО "УЮТсервис" 12 декабря 2006 года зарегистрировано в качестве юридического лица (ИНН <***>, ОГРН <***>) с основным видом деятельности: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 июня 2021 года.

Собственниками квартир (помещений) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведено общее собрание, по итогам которого принято решение, оформленное протоколом от 01 апреля 2007 года, в том числе: о выборе способа управления многоквартирным домом - управляющей организацией ООО "УЮТсервис".

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении – квартире №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с 10 июля 2012 года зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 июля 2012 года до 20 сентября 2018 года был зарегистрирован по месту жительства Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 29 мая 2021 года и от 25 октября 2022 года квартира №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с 03 февраля 2012 года на основании договора купли-продажи принадлежала на праве собственности Т.К.В., с 12 января 2016 года на основании решения суда принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 - 10/100 доли, ФИО1 - 57/100 доли, <данные изъяты> А.К. - 10/100 доли, до 13 сентября 2018 года принадлежала Т.К.В. - 23/100 доли, с 13 сентября 2018 года 23/100 доли принадлежит ФИО3

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по гражданскому делу №2-4519/2017 удовлетворены исковые требования Т.К.В. к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО2, ООО "УЮТсервис" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельный платежный документ.

Указанным решением суда определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> следующим образом: Т.К.В. определить 23/100 доли по оплате, ФИО1 определить 67/100 доли по оплате, ФИО2 определить 10/100 доли по оплате. На ООО "УЮТсервис" возложена обязанность заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № по адресу: <адрес> следующим образом: Т.К.В. определить 23/100 доли по оплате, ФИО1 определить 67/100 доли по оплате, ФИО2 определить 10/100 доли по оплате.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2018 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года изменено. Определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в квартире по адресу: <адрес> следующим образом: Т.К.В. определить 28/100 доли по оплате, ФИО1 определить 62/100 доли по оплате, ФИО2 определить 10/100 доли по оплате.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года по гражданскому делу №2-1405/2020 по иску Т.К.В. к ФИО1, ФИО2, ООО "УЮТсервис" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, произведении перерасчета утверждено мировое соглашение, по условиям которого граждане Российской Федерации: Т.К.В., именуемый в дальнейшем "истец", в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности 50АА 4540130 от 10 октября 2013 года, удостоверенной нотариусом Л.С.А., с одной стороны, и ООО "УЮТсервис" (ИНН <***>), далее именуемый "ответчик №3", в лице представителя Ф.Д.С., действующей на основании доверенности № от 20 января 2018 года, гражданин Российской Федерации ФИО2, паспорт <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в дальнейшем именуемый "ответчик №2", гражданка Российской Федерации ФИО1, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в дальнейшем именуемая "ответчик №1", с другой стороны, а вместе именуемые "стороны", являющиеся сторонами по делу №2-1405/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.Решением Балашихинского городского суда Московской области по делу №2-482/2015 от 07 апреля 2015 года, вступившим в силу 15 июля 2015 года, произведён раздел совместно нажитого супругами имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

признать за ФИО1 право собственности на 57/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру;

признать за Т.К.В. право собственности 23/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру;

признать за ФИО2 и Т.А.К. право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик №3 отказывается от своих материально-правовых требований к истцу задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени в размере 283 179 рублей 23 копеек, где 198 581 рубль 72 копейки являются платой за жилищные и коммунальные услуги, а 84 597 рублей 51 копейка - пени, начисленными за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

3. По настоящему мировому соглашению ответчик №3 в 14-дневный срок после утверждения данного соглашения обязуется:

- произвести перерасчёт начисленной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 198 581 рубля 72 копеек по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, распределив общую задолженность между сособственниками квартиры следующим образом: Т.К.В. – 23/100 доли задолженности в размере 45 673 рублей 80 копеек, ФИО1 – 57/100 доли задолженности в размере 133 049 рублей 75 копеек, ФИО2 – 10/100 доли задолженности в размере 19 858 рублей 17 копеек;

- произвести перерасчёт пени, начисленных за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 84 597 рублей 51 копейки, распределив общую сумму пени между сособственниками следующим образом: Т.К.В. - 23/100 доли в размере 19 457 рублей 43 копеек, ФИО1 - 67/100 доли в размере 56 680 рублей 33 копеек, ФИО2 - 10/100 долей в размере 8 459 рублей 75 копеек;

- исключить из лицевого счёта № и единого платёжного документа Т.К.В. задолженность ФИО1 за жилищные и коммунальные услуги в размере 133 049 рублей 75 копеек и пени в размере 56 680 рублей 33 копеек по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зачислив общую сумму в размере 189 730 рублей 08 копеек на лицевой счет № и в единый платежный документ, выдаваемый на имя ФИО1;

- исключить из лицевого счёта № и единого платёжного документа Т.К.В. задолженность ФИО2 за жилищные и коммунальные услуги в размере 19 858 рублей 17 копеек и пени в размере 8 459 рублей 75 копеек по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зачислив общую сумму в размере 28 317 рублей 92 копеек на лицевой счет № и в единый платежный документ, выдаваемый на имя ФИО1 Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из анализа части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

Таким образом, поскольку определение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года не отменено, не изменено, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрено, является судебным постановлением, разрешающим спор, соответственно, оно является обязательным для лиц, заключивших такое соглашение, в данном случае, для ответчиков (истцов): ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К.

Согласно финансового лицевого счета № жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, составленного 03 июня 2021 года, размер занимаемой площади составляет: жилая: жилая комната – 17,20кв.м., жилая комната – 13,00кв.м., общего пользования: лоджия – 3,90кв.м., общая площадь – 32,70кв.м. Итого по лицевому счету: жилая – 23,3кв.м., общего пользования – 28,2кв.м. Размер общей площади по лицевому счету – 51,4кв.м., в том числе оплачиваемой – 48,4кв.м. С 10 июля 2012 года постоянно зарегистрированы: ФИО2, Т.А.К., ФИО1, являющаяся ответственным съемщиком.

Согласно лицевых счетов квартиросъемщика ФИО1 жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общая площадь – 51,4кв.м., жилая площадь – 48,4кв.м., за период с 2018 года по 2021 года по финансовому лицевому счету № исчислена задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 166 762 рублей 66 копеек.

Как усматривается лицевого счета квартиросъемщика ФИО1 жилого помещения – квартиры № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по финансовому лицевому счету № за период 2020 года, в июле 2020 года во исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года, на лицевой счет № ООО "УЮТсервис" зачислена задолженность за жилищные и коммунальные услуги и пени в размере 189 730 рублей 08 копеек и в размере 28 317 рублей 92 копеек.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 Гражданского кодекса РФ).

Вопреки доводам встречного иска, ООО "УЮТсервис" при расчетах жилищно-коммунальных услуг по финансовому лицевому счету № правильно определен размер общей площади и размер оплачиваемой площади квартиры № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на квартиру. Так, жилая площадь квартиры составляет 30,20кв.м. (17,20кв.м. - площадь жилой комнаты + 13,00кв.м. - площадь жилой комнаты), и с учетом общего размера долей, принадлежащих ответчикам: ФИО2, Т.А.К., ФИО1, жилая площадь с учетом округления составляет 23,3 кв.м., исходя из расчета (30,20кв.м. х 77/100 доли), площадь помещений общего пользования квартиры составляет 36,6 кв.м. (32,70кв.м. - общая площадь + 3,90кв.м. - площадь лоджии) и с учетом общего размера долей, принадлежащих ответчикам: ФИО2, Т.А.К., ФИО1, площадь общего пользования с учетом округления составляет 28,2кв.м., исходя из расчета (36,60кв.м. х 77/100 доли).

Таким образом, размер общей площади по финансовому лицевому счету № составляет 51,4кв.м., в том числе оплачиваемой 48,4кв.м. (62,9 х 77/100).

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Раздел VIII Правил определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункта 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый).

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Абзац первый пункта 91 Правил предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства перерасчет платы за жилое помещение возможен только в отношении коммунальных услуг и только в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, вместе с тем, жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнему Т.А.К., оборудована индивидуальными приборами учета, при таких обстоятельствах оснований для перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услугу при временном отсутствии сособственников в жилом помещении, как о том просят истцы по встречным исковым требованиям: ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., не имеется.

Согласно пункту 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривают возможность расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении либо, исходя из общей площади жилого помещения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 148(30) Правил №354).

Формула расчета платы за ТКО при нормативе потребления, исходя из площади занимаемого помещения, не предусматривает зависимости размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц. То есть, законодателем не предусмотрен порядок предоставления перерасчета в случаях, когда расчетной единицей, в отношении которой установлен норматив потребления ТКО, является 1кв.м.

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01 августа 2018 года №424-РМ "Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Московской области" (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) утверждены нормативы накопления ТКО, согласно которым расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, является 1 квадратный метр общей площади жилого помещения.

Согласно письму Минстроя России от 26 февраля 2019 года №6592-ОГ/06 порядок перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в случае ее оплаты исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО, законодателем не установлен.

Таким образом, поскольку в Московской области утвержден расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения, а не исходя из количества постоянно или временно проживающих в нем лиц, при расчете платы за ТКО при применении формулы, исходя из площади жилого помещения, не имеет правового значения количество граждан, проживающих в квартире в тот или иной момент, поскольку формула выстроена на нормативе "квадратные метры", услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан, суд, учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика по встречным исковым требованиям - ООО "УЮТсервис" обязанности осуществить перерасчет платы истцам (ответчика): ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за заявленный период.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ответчики (истцы): ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., являясь с 12 января 2016 года сособственниками квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществляли несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истцом - ООО "УЮТсервис", осуществляющим деятельность по управлению указанным многоквартирным домом, по финансовому лицевому счету № была исчислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 166 762 рублей 66 копеек, при этом доказательств, подтверждающих своевременную оплату суммы задолженности и погашения возникшей перед ООО "УЮТсервис" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, при этом поступившие от ответчиков платежи учтены истцом - ООО "УЮТсервис" при формировании расчета задолженности по настоящим исковым требованиям, контррасчет образовавшейся за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года задолженности ответчиками: ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., также суду не представлен, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным, так как он соответствует требованиям действующего законодательства, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "УЮТсервис" исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в пользу ООО "УЮТсервис" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 145 105 рублей 17 копеек, взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО "УЮТсервис" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 21 657 рублей 49 копеек.

При этом суд находит безосновательными доводы ответчиков о пропуске истцом - ООО "УЮТсервис" срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку согласно положениям ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, в данном случае в качестве признания долга ответчиками: ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., суд принимает во внимание определение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-1405/2020 по иску Т.К.В. к ФИО1, ФИО2, ООО "УЮТсервис" о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, произведении перерасчета, заключив которое, ответчики признали наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО "УЮТсервис" в связи с чем срок исковой давности начался заново, то есть с 30 июня 2020 года.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом – ООО "УЮТсервис" была оплачена государственная пошлина в сумме 4 535 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №2879 от 15 июня 2021 года.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

01 февраля 2021 года между ООО "Национальная Почтовая служба Нева", выступающем в качестве "исполнителя", и ООО "УЮТсервис", выступающим в качестве "заказчика", заключен договор № оказания почтовых услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи: прием, обработка, пересылка, доставка (вручение), возврат почтовых отправлений, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно счета на оплату № от 02 февраля 2021 года и платежного поручения №342 от 02 февраля 2021 года ООО "УЮТсервис" оплатило ООО "НПС-Нева" оказанные почтовые услуги по договору № оказания почтовых услуг от 01 февраля 2021 года в размере 5 050 рублей.

Согласно списка почтовых отправлений реестр №5938846 с оттиском календарного почтового штемпеля отделения связи ООО "НПС-Нева" истцом ООО "УЮТсервис" в адрес ответчиков: ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., посредством почтовой связи была направлена копия искового заявления с приложениями.

Таким образом, поскольку в соответствии с положениями абз.6 ст.132 ГПК РФ при обращении в суд истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд приходит к выводу, что несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзц.5 ст.94 ГПК РФ).

03 июня 2021 года между ООО "УЮТсервис", выступающим в качестве "заказчика", и индивидуальным предпринимателем Л.О.П., выступающим в качестве "исполнителя", заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по подготовке, подаче документов и предоставлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с должников заказчика, определенных Приложением №1 к настоящему договору.

Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 рублей за полное ведение одного судебного дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции. Совокупный размер стоимости услуг исполнителя определяется в Приложении №1 к настоящему договору и зависит от количества должников заказчика (пункт3.1. договора).

Как усматривается из Приложения №1 к договору об оказании юридических услуг № от 03 июня 2021 года, стоимость услуг исполнителя составила 205 000 рублей (41 должник).

Согласно платежного поручения №2842 от 15 июня 2021 года ООО "УЮТсервис" оплатило индивидуальному предпринимателю Л.О.П. оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг № от 03 июня 2021 года в размере 205 000 рублей.

Таким образом, факт заключения возмездного соглашения оказания юридических услуг и факт оказания истцу ООО "УЮТсервис" в рамках гражданского дела юридических услуг, а также несения расходов по оплате таких услуг, их размера, наличия связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, подтверждены материалами дела, и доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "УЮТсервис" исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в пользу ООО "УЮТсервис" пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 350 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 43 рублей 94 копеек (исковые требования удовлетворены на 87,01%), а с ответчика ФИО2 в пользу ООО "УЮТсервис" пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 649 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 06 рублей 55 копеек (исковые требования удовлетворены на 12,99%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 145 105 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 350 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 43 рублей 94 копеек, всего 153 445 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 21 657 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 649 рублей 35 копеек, почтовые расходы в размере 6 рублей 55 копеек, всего 22 902 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., о взыскании судебных расходов - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.А.К., ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТсервис" об обязании произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 года