№ 2-3-259/2022

64RS0007-03-2022-006669-04

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года р.п.Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Понамарева О.В.,

при секретаре Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» (далее по иску АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 824 955 руб.43 коп. Требования мотивированы тем, что 01 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) и Соглашение № (далее Соглашение). Размер кредита составил 750 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 9,70% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 01 июля 2026 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредиту, истец направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец АО «Россельхозбанк» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению к суду просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к установлению и извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 00 руб., на срок не позднее 01 июня 2026 года, под 9,70 % годовых, а последний обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного соглашения

Согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом на текущий счет ФИО1 перечислено 750 000 руб. что подтверждено банковским ордером № от 01 июля 2021 года.Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей по кредиту, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответ на требование не поступил и денежные средства банку не уплачены.

В силу п. 4.7. Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по нему.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: основной просроченный долг 740 144 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 517 руб. 16 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 40 323 руб. 01 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3971 руб. 16 коп.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 449 руб. 55 коп. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала –«Центр розничного и малого бизнеса" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по договору, состоящему из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 01 июля 2021 года в размере 824 955 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 740 144 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 517 руб. 16 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 40 323 руб. 01 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3971 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 449 руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (20 декабря 2022 года).

Председательствующий О.В.Понамарев