УИД:77RS0027-02-2022-022713-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2023 по иску ФИО1 к ООО «Интерьерные решения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интерьерные решения» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную решением Тверского районного суда адрес от 10.04.2019 за период с 15.11.2019 по 11.11.2022 в размере сумма

В обоснование иска ФИО1 указал, что решением Тверского районного суда адрес от 10.04.2019 по гражданскому делу №2-1328/2019 удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств в размере стоимости предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Всего указанным решением с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 взыскано сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда и исполнительного листа отделом судебных приставов по адрес №2 адрес возбуждено исполнительное производство в отношении № 84771/20/77054-ИП от 15.06.2020.

Ответчиком по настоящее время задолженность перед истцом не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Интерьерные решения» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда адрес от 10.04.2019 по гражданскому делу №2-1328/2019 удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств в размере стоимости предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Всего на основании указанного решения с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019, решение Тверского районного суда адрес от 10.04.2019 оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.

На основании указанного судебного акта, истцом был получен исполнительный лист и возбуждено отделом судебных приставов по адрес №2 адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Интерьерные решения» № 84771/20/77054-ИП от 15.06.2020.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ответчиком по настоящее время задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определен период взыскания, а также произведен расчет суммы процентов.

Действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, в нарушение требований указанной нормы права, ответчиком не представлено доказательств исполнения решения Тверского районного суда адрес от 10.04.2019 и выплат истцу взысканных судом денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 11.11.2022 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интерьерные решения» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 проценты в размере сумма за период с 15.11.2019 по 11.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023

Судья фио