УИД 77RS0035-02-2024-010635-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио фио, ФИО8 к СНТ «Меридиан» о признании недействительными решений собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО8, фио, ФИО3, ФИО10, фио, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Меридиан» о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что 27.07.2024 года в CHT «Меридиан», членами которого истцы являются, состоялось общее собрание членов товарищества (далее — ОС), ход и решения общего собрания членов зафиксированы в протоколе общего собрания членов CHT «Меридиан» от 27.07.2024 г.
На общем собрании членов CHT «Меридиан» от 27.07.2024 (далее - ОС от 27.07.2024), согласно протоколу, присутствовало 77 членов CHT, что составляет менее пятидесяти процентов членов товарищества и свидетельствует об отсутствии кворума на собрании, поскольку количество членов CHT «Меридиан» составляло по годам: 2022 год — 185 членов CHT (Протокол ОС от 31.07.2022), 2023 год — 184 члена CHT (Протокол ОС от 27.08.2023), было зафиксировано только три случая прекращения членства: на уч.70 (умер 05.03.2024), на уч.158 (умер 13.01.2024), на уч.127 (переход права собственности - правообладатель определение Тимирязевского районного суда адрес от 19.06.2024 по делу N 2-3287/2024), данные факты свидетельствуют о составе в числе членов CHT «Меридиан» по состоянию на 27.07.2024 — 181-го человека, а, следовательно, об отсутствии кворума на оспариваемом собрании. Таким образом, сведения об общем количестве членов CHT «Меридиан» 145 человек – сфальсифицированы.
Дополнительным подтверждением намеренности действий при фальсификации протокола общего собрания от 27.07.2024 является отказ фио B.M. предоставить истцам-членам товарищества выписку из Реестра членов CHT «Меридиан» с перечнем членов товарищества, несмотря на неоднократные запросы садоводов, что, безусловно, нарушает права и законные интересы членов товарищества. 18.06.2024 г. в адрес CHT «Меридиан» было отправлено «Требование о проведении внеочередного собрания» от 63-x членов товарищества. Однако фио B.M., не обеспечил проведение внеочередного общего собрания согласно направленного членами товарищества Требования, но провел в нарушение действующего законодательства, Устава товарищества оспариваемое собрание от 27.07.2024 г., до настоящего времени решения, принятые на оспариваемом собрании, не доведены до садоводов в установленном законом порядке. фио B.M., осуществил 01.08.2024 на основании оспариваемого протокола общего собрания от 27.07.2024 регистрацию в Межрайонной ИФНС России N 46 по адрес в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица CHT «Меридиан».
По указанным основаниям истцы обратились в суд, просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительными в полном объеме решения общего собрания членов CHT «Меридиан», протокол от 27.07.2024 и не порождающими правовых последствий, признать незаконными действия фио, осуществившего 01.08.2024 на основании протокола общего собрания членов CHT «Меридиан» от 27.07.2024 регистрацию в Межрайонной ИФНС России N 46 по адрес в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица CHT «Меридиан».
Истцы ФИО2, ФИО1, фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям искового заявления.
Представитель истцов ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО5, по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.
Представитель истца ФИО7, по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.
Представитель ответчика CHT «Меридиан» фио в судебное заседание явился, с исковые требования признал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении о признании искового заявления ответчиком, приобщил письменное заявление о полном признании иска, просил удовлетворить требования истцов.
Истцы ФИО6, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Согласно п. 1, 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) опущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов CHT «Меридиан» правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов CHT «Меридиан» или их представителей.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО8, фио, ФИО3, ФИО10, фио, ФИО6, ФИО1 являются членами СНТ «Меридиан» и владеют земельными участками, расположенными в границах СНТ «Меридиан» по адресу: адрес, адрес.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2024 г. председателем правления является фио
Согласно заявлению представителя ответчика в лице председателя правления фио, ответчик считает исковые требования обоснованными и законными в связи с тем, что указанное собрание не созывалось и не проводилось уполномоченными лицами, поскольку согласно требованиям ч.6 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N9 217-ФЗ, очередное общее собрание может созвать только правление товарищества. Однако действующим правлением не выносилось решение о созыве и проведении 27.07.2024 общего собрания членов CHT «Меридиан».
О намерении провести указанное собрание члены CHT «Меридиан» не уведомлялись, на официальном стенде товарищества соответствующего объявления не размещалось, иным образом члены товарищества согласно требованиям ч.13 ст.17 Федерального закона N 217 не уведомлялись.
Также в нарушение требований ч.17 cт.17 Федерального закона N9 217 материалы и проекты документов, планируемые к рассмотрению 27.07.2024 на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения собрания для ознакомления членам товарищества не предоставлялись.
Оспариваемый протокол общего собрания от 27.07.2024 г. был размещен 12.08.2024, а затем почти сразу удален, лишь в чате WhatsApp, созданном фио B.M., куда входит только часть садоводов, что не является надлежащим опубликованием протокола общего собрания, нарушает требования п. 9.33 Устава CHT «Меридиан» о необходимости доведения решения собрания до сведения членов товарищества в течение 7 дней после даты принятия решений путем размещения на информационном стенде/щите и сайте товарищества. Аналогичное требование установлено ч.30 ст.17 Федерального закона N 217.
Однако, 01.08.2024 г, как стало известно позднее, на основании оспариваемого протокола общего собрания от 27.07.2024 лицом, указанным в данном протоколе в качестве председателя товарищества, фио B.M. была осуществлена регистрация в Межрайонной ИФНС России N 46 по адрес в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица CHT «Меридиан».
Указанное в оспариваемом протоколе число участников собрания в количестве 77 человек не обеспечивает наличие кворума на собрании, а составляет лишь 43,5 % от общего числа членов товарищества, поскольку действительное количество членов CHT «Меридиан» по состоянию на 20.07.2024, равно как и на дату проведения указанного собрания, составляет 177 человек. Таким образом, решения собрания от 27.07.2024 являются ничтожными согласно п. 9.31 Устава CHT «Меридиан», согласно которому: «Решение собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума, является ничтожным и не порождает правовых последствий». Аналогичное требование установлено ч.19 CT.17 Федерального закона N 217 «Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей».
Также и согласно требованиям, содержащимся в ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, то есть при наличии кворума. В соответствии с ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Указанные в протоколе общего собрания от 27.07.2024 сведения об общем количестве членов CHT «меридиан» в количестве 145 человек по состоянию на 27.07.2024 - сфальсифицированы составителями данного протокола.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио фио, ФИО8 к СНТ «Меридиан» о признании недействительными решений собрания – удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Меридиан» от 27.07.2024
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Меридиан» (ОГРН <***>).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года