№ 2-744/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать затраты на обучение в размере руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (ранее – Горбатенко) И.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД Р». После окончания обучения направлена для дальнейшего прохождения службы в МВД по , где была назначена на должность отдела МВД России по . ДД.ММ.ГГГГ между МВД по и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым последняя обязана после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования проходить службу в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, т.е. не менее лет. Приказом отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволена из органов внутренних дел по Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление об обязанности возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение, в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РБ и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение на период с декабря 2021 года по октябрь 2024 года путем перечисления денежных средств ежемесячно в размере руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в размере руб. С декабря 2021 года по настоящее время денежных сумм от ФИО1 не поступало.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по РБ, ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД Р».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности, согласно подпункту "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 2 части 2 статьи 82 Федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в пункте 3 части 3 статьи 23 Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как усматривается из материалов дела, приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «ВСИ МВД РФ» (далее - ФГКОУ ВО ВСИ МВД России) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена курсантом факультета по подготовке следователей и судебных экспертов с присвоением первого специального звания рядового состава рядовой полиции.

По состоянию на 2012 год сумма затраченных средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год по очной форме обучения составляет руб.

Приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 отчислена из института в связи с получением образования (завершением обучения), снята со всех видов довольствия, переведена для дальнейшего прохождения службы в МВД по с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между МВД по и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4.11 которого ФИО1 приняла на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Срок контракта – лет.

Приказом МВД по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывшая по окончании ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, назначена на должность МВД России по , подчиненного МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника, стаж работы в органах внутренних дел составил лет месяца дней, в льготном исчислении лет месяцев дней.

В связи с расторжением контракта и увольнением со службы в органах внутренних дел истцом произведен расчет затрат на обучение ФИО1, с учетом периода службы и обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер которых составил руб.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по с ФИО1 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение.

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 приняла на себя обязательство возместить затраты на обучение в размере руб. в период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г., путем внесения ежемесячного платежа в размере руб., в ноябре 2024 г. в размере руб. по реквизитам, указанным в соглашении.

ФИО1 обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнила, с декабря 2021 г. платежи по соглашению не производились.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные доказательства, принимая во внимание наличие у ответчика, с которым расторгнут контракт по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанности по возмещению федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на его обучение, суд приходит к выводу, что исковые требования МВД России о взыскании с ФИО1 затрат на обучение подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются.

В связи с изложенным, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «» в размере руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по возмещению затрат на обучение в размере руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход муниципального образования «» государственную пошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 20.09.2022.