Дело № 5-2287/22

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

09.08.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 ..., паспортные данные ..., гражданина РФ, имеющего ..., ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, 07 августа 2022 года в 06 час. 00 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, ресторан адрес нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, при этом произвел несколько выстрелов в пол из травматического пистолета, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07 августа 2022 года в 06 час. 00 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, ресторан адрес нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, при этом произвел несколько выстрелов в пол из травматического пистолета;

- протоколом административного задержания ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями фио, фиоо., фио, фио, ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом личного досмотра;

- актом медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 ... административному наказанию по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 09.08.2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 ... с 06 час. 00 мин. 07.08.2022 года по 04 час. 55 мин. 09.08.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Каширин С.В.