Решение по делу № 2-1601/2025 от 26.05.2025

УИД 78RS0007-01-2025-000991-90Дело № 2-1601/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Приветное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Приветное» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62167 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14416 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30732 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов и расходы по оплате государственной пошлины. По указанным судебным приказа судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП ФИО2 по Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно сводное производство с присвоением номер №-СД. Должник с момента выдачи судебных приказов задолженность не погасил, судебные акты не исполнил. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и неосновательно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу в силу решения, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, от получения судебных извещений ответчик уклонился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в пользу взыскателя СНТ «Приветное» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2018-2020 г.г. в размере 23556 руб. 00 коп, пени за просрочку уплаты взносов в размере 14094 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 руб. 00 коп, а всего 38315 руб. 09 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в пользу взыскателя СНТ «Приветное» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2018-2021 г.г. в размере 53711 руб. 64 коп, пени за просрочку уплаты взносов в размере 28408 руб.00 коп., сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82184 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 руб. 00 коп, а всего 165219 руб. 58 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в пользу взыскателя СНТ «Приветное» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2021-2023 г.г. в размере 110412 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47186 руб. 63 коп., сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20661 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 руб. 00 коп., а всего 180644 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Колпинским РОСП ГУФССП ФИО2 по Санкт-Петербургу на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП ФИО2 по Санкт-Петербургу на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУФССП ФИО2 по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объедены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу СНТ «Приветное» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62167 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14416 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30732 руб. 23 коп.

Расчет процентов судом проверен, и признан арифметически составленным верно, альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Сведений об исполнении ФИО1 указанных судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, как и не содержат материалы дела сведений об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительных документов.

Таким образом, суд, руководствовать положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что денежное обязательство о взыскании денежных средств установлено решением суда, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62167 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14416 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30732 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Приветное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СНТ «Приветное» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62167 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14416 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30732 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Козин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ