Решение по делу № 2-2547/2022 от 27.02.2023

Гражданское дело №2-422/2023

УИД 68RS0002-01-2022-003194-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2019г. в общей сумме 115854,57 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3517,09 руб.

В обоснование иска указано, что 13.02.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 114 400,00 руб. на срок 732 дней, под 28,00 % годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов, являющихся Общими условиями договора, Графика платежей.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями заключенного договора, обязуется их соблюдать.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и включает в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем Банком было выставлено заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 115854,57 руб., из которых: 95284,45 руб. – основной долг, 11941,12 руб. – начисленные проценты, 8629,00 руб. – плата за пропуск платежей/неустойка.

Вышеуказанное требование Банка ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.

04.07.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ №2-1356/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2019г. за период с 13.02.2019гю по 28.06.2022г. в общей сумме 115854,57 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758,55 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 28.10.2022г. указанный выше судебный приказ №2-1356/2022 от 04.07.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ФИО1

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком ФИО1 по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку он не согласен с начисленными Банком процентами. Также пояснил, что последний платеж в погашение кредита им внесен в мае 2019г., после этого он отправился на территорию Республики Украина, однако подтверждающих доказательств он представить не может. Указал, что 14.07.2019г. не им внесен платеж в счет погашения кредитной задолженности. Полагал, что данный платеж был внесен Банком самостоятельно, чтобы продлить срок исковой давности. При заключении кредитного договора он ставил в известность сотрудников Банка, что планирует покинуть территорию РФ. Готов погасить кредитную задолженность только при условии, что Банк произведет перерасчет кредитной задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре олжны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.02.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму 114 400,00 руб. на срок 732 дня, то есть до 06.02.2021г. включительно, под 28,00 % годовых.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора, обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 13.02.2019г. предоставил ответчику денежные средства в размере 114 400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика *** (л.д.9).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.11-12, 14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пеня, штраф) до даты выставления заключительного требования в размере 20 % от суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование Кредитом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, с августа 2019г. не производит оплату по кредитку.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора 13.12.2019г. Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, включая основной долг, проценты, неустойку, а именно в размере 115854,57 руб., из которых: 95284,45 руб. – основной долг, 11941,12 руб. – начисленные проценты, 8629,00 руб. – плата за пропуск платежей/неустойка, в срок до 13.01.2020г. (л.д.10).

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было, в связи с чем Банк 04.07.2022г. обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности (л.д.53).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 28.10.2022г. указанный выше судебный приказ №2-1356/2022 от 04.07.2022г. отменен (л.д.56-57) в связи с поступившими возражениями со стороны ФИО1 (л.д.55).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком ФИО1 по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 08.12.2022г. размер задолженности ответчика перед Банком составляет 115854,57 руб., из которой: 95284,45 руб. – основной долг, 11941,12 руб. – начисленные проценты, 8629,00 руб. – плата за пропуск платежей/неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет (л.д.25-26) не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере заявленных исковых требований.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что платеж от 14.07.2019г. в счет погашения кредита произведен не им, а самим Банком, суд полагает несостоятельными и опровергающимися выше исследованными материалами дела.

Срок исковой давности Банком по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2019г. на дату обращения в суд с исковыми требованиями – 14.12.2022г. (л.д.5) не пропущен.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1758,55 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1758,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 932588 от 09.12.2022г. (л.д.7).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 3517,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии ***, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН *** ИНН ***, КПП *** задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2019г. по состоянию на 08.12.2022г. в общей сумме 115854,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3517,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 06.03.2023г.

Судья А.А. Словеснова