14RS0035-01-2023-012923-74

№ 12-1057/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 06 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции Северо-Восточного Линейного Управления МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 № от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника полиции Северо-Восточного Линейного Управления МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 № от ____ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указано, что о дате и времени рассмотрения дела не был извещен, вынесенное постановление получил ____ года. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа СВ ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 стать 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.24 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей..

Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 30 августа 2023 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь на крыльце, на расстоянии менее 15 метров от входа в здание аэропорта «Якутск», расположенном по адресу: <...>, потреблял никотиносодержащую жидкость через устройство «Вейп» в нарушение пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2023 года, рапортом младшего инспектора СОООП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте младшего сержанта полиции ФИО5 от 30 августа 2023 года, фотоматериалами.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, судом отклоняется, поскольку ФИО1 был уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением заместителя начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 № от ____ год, направленное ФИО1 по адресу его регистрации: ____, указанному в протоколе об административном правонарушении от ____ года.

Следовательно, должностное лицо, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление начальника полиции Северо-Восточного Линейного Управления МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 № от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.

Постановление начальника полиции Северо-Восточного Линейного Управления МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 № от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова