Дело 2-9487/2025
УИД: 16RS0...-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре – Аноховой Е.С.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта брачных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО2, факта умершим ... и факта брачных отношений между умершими родителями ФИО3 и Ф.Р.. В обоснование заявления указано, что в свидетельстве о смерти в данных отца и в свидетельстве о ее рождении в данных об отце имеются разночтения, в связи с чем заявитель не может реализовать свои права на наследство. Установление факта родственных отношений с отцом иначе как через суд не представляется возможным. Просит установить факт родственных отношений с отцом ФИО2.
Кроме того, заявитель просит установить факт брачных отношений между умершими родителями ФИО3 и Ф.Р., в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака родителей в данных об отце имеются разночтения. Спора по делу нет.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Заинтересованные лица ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, оставив разрешение заявление на усмотрение суда, возражений по существу вопроса не имеют.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
По делу установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении (актовая запись ... от ...) заявитель - ФИО2, родилась ... в селе Старые .... Родителями записаны: ФИО3 и Ф.Р. (л.д.8).
ФИО2 ... вступила в брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 5).
Согласно паспорту данные заявителя указаны как «ФИО1», ... года рождения, место рождения ... (л.д.7).
В свидетельстве о смерти данные отца заявителя указаны как – «ФИО2», ... года рождения, уроженец ..., дата смерти – ... (л.д.9).
Как следует из записи акта о рождении ... от ..., Фаттахов Мухамадгамер, родился .... Родителями записаны: Фаттахов Мугын и Фаттахова Мархиба (л.д.19).
Согласно записи акта о заключении брака ... от ..., ФИО3 и ФИО7 вступили брак и ей была присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.20).
По мнению суда, разночтения в написании данных отца заявителя в свидетельстве о ее рождении с данными отца, указанными в свидетельстве о смерти, обусловлены временным периодом оформления документов при рождении заявителя и национальной особенностью, в том числе по звучанию татарских имен и фамилий, что затрудняло их написание на русском языке.
Факт родственных отношений заявителя с отцом подтверждается сходностью иных анкетных данных имеющихся в их личных документах, а также подтверждается заинтересованным лицом.
Таким образом, собранные по делу доказательства, свидетельствуют суду, что ФИО2 отец ФИО1.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать наследственные права. Спора о праве на наследство не имеется.
Заявитель также просит установить факт нахождения в браке ФИО2 и Ф.Р., указав, что это необходимо для оформления наследственных прав.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Вместе с тем, заявителем ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие обращение в органы записи актов гражданского состояния заявлением о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
При таких обстоятельствах заявление в данной части не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 (паспорт серия ...) удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений в том, что «ФИО2», ... года рождения, умерший ..., является отцом ФИО5 (в девичестве ФИО6) ФИО8, ... года рождения.
В удовлетворении заявления в части установления факта брачных отношений отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ....
Судья подпись Диярова Л.Г.