Дело № 2-3515/2025
(УИД 32RS0015-01-2024-003485-11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.04.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязалась вернуть заменые денежные средства и уплатить проценты За период с 10.10.2014 по 23.09.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 20 809 руб. 17 коп., из которых основной долг 17 721 руб. 97 коп., проценты 3 087 руб. 20 коп. 00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <***>, а 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору истцу ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии <***>. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умерла 06.01.2022 г., открыто наследственное дело.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 29.01.2025 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 13.02.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о применении срока исковой давности (л.д. 81), пояснив, что срок возврата кредита истек в 2015 г., ни к ней, ни к ее матери с требованиями никто не обращался.
Выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 39 000 руб. сроком на 24 месяца по 10.06.2015 г. на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых.
Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и оплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 2367 руб.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции на день заключения договора по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из иска и расчета задолженности, заемщиком допускались нарушения срока и размера платежей, образовалась просроченная задолженность.
00.00.0000 ФИО2 умерла.
Из материалов наследственного дела <***>, открытого нотариусом ФИО5, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь – ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В предварительном судебном заседании по делу ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При этом в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что обязательство по возврату заемных денежных средств было заемщиком нарушено, в дату внесения последнего ежемесячного платежа согласно графику – 10.06.2015 г. кредит возвращен не был, суд приходит к выводу о том, что не позднее указанной даты кредитору стало известно о нарушении своего права на своевременное исполнение заемщиком обязательств.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд только 16.12.2024 г., то есть по истечении срока исковой давности по всем предусмотренным кредитным договором платежам.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 г.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова