Решение по делу № 2-270/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-270/2023

УИД 52 RS0029-01-2023-000242-43

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Изначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

5.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

9.11.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 5.04.2023 года общая задолженность перед Банком составляет 40077 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с сайта нотариальной плата, наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН, у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

По истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследства не принял.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 40077 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 рублей 34 копеек.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы. Также ответчицей указано, что наследство после смерти своей матери она принимать не собирается. К нотариусу не обращалась и не планирует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9.11.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с сайта нотариальной плата, наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН, у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Так, ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

По истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследства не принял.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что потенциальными наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются её дети- сын ФИО2, дочь- ФИО3.

В этой связи, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения дела ответчицы ФИО3 суду пояснила, что вступать в права наследственного имущества после смерти своей матери она не собирается, с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев она не обращалась, в жилом доме не проживала, зарегистрирована не была.

Также было установлено, что ответчик ФИО2- сын наследодателя, на момент смерти была зарегистрирован по одному месту жительства с ФИО1, а также являлся сособственником части наследуемого имущества, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос относительно принятия наследства ответчиком ФИО2, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывалось выше, из имеющихся в деле доказательств, следует, что ответчик ФИО2 и наследодатель ФИО1 на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно ФИО2, как совместно проживающий с наследодателем на момент смерти, фактически принял после ФИО1 наследство, в том числе унаследовал и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иных наследников, фактически принявших после смерти ФИО1 наследство, судом не установлено.

При этом, необходимо отметить, что каких-либо сведений о том, что ответчик ФИО2 отказался от наследства путем обращения с заявлением к нотариусу, либо обращением в суд об установлении факта непринятия наследства, не имеется

При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО2 судом признается как наследник, принявший наследство.

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома составляет 756282 рубля 34 копейки.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца, задолженность по иску составляет 40077 рублей 92 копеек.

Размер задолженности ответчиком в ходе разбирательства по делу не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял после смерти заемщика ФИО1 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 40077 рублей 92 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом, в требованиях к ответчикам ФИО3, Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, должно быть отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1402 рублей 34 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № задолженность в сумме 40077 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 рублей 34 копеек.

В требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, ФИО3, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 2 октября 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов