Постановление по делу № 5-13/2025 от 22.07.2025 | Марьяновский районный суд (Омская область)

Административное дело № 5-13/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000400-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме составлено 22 июля 2025 года.

22 июля 2025 года р.п. Марьяновка, Омская область

Судья Марьяновского районного суда Омской области Шереметова О.С., при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество транспортному средству Х государственный регистрационный знак № под управлением водителя Х.Ж.Ю. двигающегося по <адрес>, имеющего преимущество проезда перекрёстка. В результате ДТП пассажиру автомобиля Х государственный регистрационный знак № Х.Ж.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Потерпевшая Х.Ж.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

По п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП ОМВД России по Марьяновскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ согласно которому зарегистрировано сообщение Х о том, что по адресу: <адрес> около дома номер № произошло ДТП без пострадавших (л.д.18);

- сообщением КУСП ОМВД России по Марьяновскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурной медсестры Марьяновский ЦРБ о том, что в приемное отделение обратилась Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>, попала в ДТП (л.д. 23);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Х № государственный регистрационный знак № движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирке Х.Ж.Ю. согласно заключению эксперта причинен <данные изъяты> (л.д. 5);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему распечаткой показаний алкотектора, согласно которому состояния алкогольного опьянения в отношении водителя Ш.Д.Ю. не установлено (л.д. 11,12); - объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которые полностью согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 15-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение у Х.Ж.Ю. в виде <данные изъяты>, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, не исключается в результате ДТП при ударе о выступающие части транспортного средства, и причинило <данные изъяты> по признаку расстройства его на срок менее ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). (л.д. 36-37)

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение ФИО1. меры административной ответственности в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Шереметова